歐美就是有騎士精神的背景啊
能力越大，責任越大就只是騎士精神的現代版本罷了
就像美國有些有錢人，就會把財產捐出去（當然有些是左手捐右手）
亞洲有類似騎士精神的就是日本的武士道精神
而武士道精神體現在日本公司的終身雇用制
武士跟騎士，都是封建社會的產物，講求的是階級
能力越大也就是更高的階級，那麼責任就越大也就很合理了
另一種現代產物就是企業社會責任，越大的公司，社會責任也越大
台灣還算中華文化圈內，所以對於能力越大責任越大就沒啥感覺
因為中華文化圈就沒有這個概念
雖然古代中國也是有階級，但是沒有日本歐洲那種幾百年階級固化
比較接近責任的概念也只有皇帝受命於天，這種儒家思想要抗衡皇權的產品
地方仕紳很可能改朝換代就被新的取代，所以人民也就沒啥需要幾百年效忠同一個人

中華文化應該還是有，只是反映在家族上而非國族上？

中國其實就是近代史爆炸了所以社會進程衍生很多現況

中華文化比較偏向俠客精神，所以超級英雄才會都叫XX俠

沒錯 每個中華人心中都住者一個鍵盤俠

唐代虯髯客傳也是吧，戰國墨家不知能不能算

整串文清談看下來，其實有很多人給他能力是蠻危險的 XD

東亞比較算是集體主義

中華文化也有能者多勞的說法

儒家其實是有要求讀書人對人民負責的，這樣民才有忠於政府的義務。只是統治者都只把忠誠拿來宣傳，後來的反對者常常也只看這部分罵。

儒家的思想早就被扭曲到不行了 實際上儒家也要求統治者要

像孔子與子貢對談的「自古皆有死，民無信不立」

該負責任的

儒家沒被統治階層魔改以前，也還蠻俠的啊還要考慮那是個這麼早期的上古時代 XD

其實嘴砲俠孟子應該是各種俠客綠林最愛的那種且真的慶幸孟子是春秋戰國時期，不然他是清朝人，那個「余豈好辯哉」會變長10倍只是後來統治階層就儒皮法體

儒家最原始的意思就是每個位階的人都扮演好自己的角色

能力不用給，給了也不想要，把好處帶給我們就好了

中華文化是唯一帝制，你看現在什麼事要總統負責就是了沒在跟你分階級的，因為只有皇帝跟人民兩種階級

"君君臣臣父父子子"君王要有君王的樣子，臣子要有臣子的樣子 父親要有父親的樣子 兒子要有兒子的樣子