現實的話
的確能力越強應該要責任越大
因為能力強 成功 有錢
也是依靠整體社會下的結果
而且是持續的需要社會
財產也要靠社會秩序來保護
有錢人 高官 企業家 學者 數學天才
脫離人類社會秩序的框架的話什麼都不是
虛構作品就不一定
主要看角色對人類社會有沒有需求
對社會有依賴的話還是該維護一下社會
有些作品的神超強但需要吃信仰之力
反之如果偉力歸於自身
能力強到可以完全脫離人類社會
並且不需要依靠社會來提供什麼 自己可以自體循環 自給自足
那就無所謂責任不責任
大概就兩點：
（1）能力來源
（2）對社會有沒有需求

覽叫越大那怎摸辦

總覺得哪裡怪怪的，要吃信仰之力的話，那跟能力越強責任越大就沒什麼關係，而是為了取得能力才不得不服務大眾

實際上現實的「成功人士」大多也是在與社會合作之下取得的成就

看觀念吧，禮義廉恥可以律己，不可以繩人也不是沒道理我是覺得都不可能某個道理直腸子直通到天秤任何一端實際情況上就是會是一個反反覆覆的觀念混合狀況

責任是道德，跟對社會有沒有需求根本沒關係

如果對社會沒有需求的話 人類全部死光也不關他的事啊

我對你有責任是因為我有求於你，如果沒有就都事不關己？你這是什麼三觀==照你這邏輯，其實父母沒有養小孩的責任？

非也 父母在社會中生活就得遵守社會的規範跟公約，生養小孩自然有其相關的權利義務 以及強制執行跟懲罰機制這是其一其二，父母對子女最大的需求就是自身基因的傳承另外對有些人來說生養後代是本能+滿足自我實現需求培育家族繼承人的需求 同儕之間社會評價的需求父母對小孩的需求可多的咧