Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?
作者: Thatman1824 (AI人工智障) 2023-04-11 22:12:22
這題是民主政治哲學的亙古論題
簡單的說就是：如何評價「民主政治殺了蘇格拉底」。
這裡提供一個當代政治學的解法給各位參考。
這個觀點橫跨左右兩派，可以說是自由多元主義跟左翼基進民主的公約數
簡單的說就是：如何評價「民主政治殺了蘇格拉底」。
這裡提供一個當代政治學的解法給各位參考。
這個觀點橫跨左右兩派，可以說是自由多元主義跟左翼基進民主的公約數
作者: FatZhai017 (人如其名) 2023-04-11 22:16:00
優文 先推政治是資源分配 民主法治只是讓政治不要失控的枷鎖
作者: orze04 (orz) 2023-04-11 22:20:00
為自己的選擇負責，別想懶給獨裁者
作者: gcobc12632 (Ted) 2023-04-11 22:25:00
啊我不能全都要嗎 價格便宜距離近好吃卻又吃得飽的
作者: Thunderbolt (November Rain [42]) 2023-04-11 22:27:00
樓上有啊，夢裡w
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2023-04-11 22:27:00
推，其實不單獨裁者，而是領導者，選出不代表結束而是開始4樓不用夢裡啦，自己和家人能好料理就可以了，畢竟裡面條件沒說輕鬆就能吃到
作者: kaj1983 2023-04-11 22:32:00
全都要可以啊，政客全都要而已，你人民要不到畢竟黨意還是比民意要高
作者: TeamFrotress (Heavy is Dead) 2023-04-11 22:35:00
推個；政治畢竟是管理眾人之事，民主的可貴在於能盡量把眾人的意見反映在政治上，而不至於把將政治收束為特定少數的意識形態上
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-11 22:38:00
政治就是分贓，民主是稍微公平一點點的分贓法（稍微）
作者: ken121 2023-04-11 22:46:00
民主政治是在回應社會各族群的需求並不尋求正確這件事
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-11 22:47:00
也沒有，沒影響力沒代表的族群完全是可以管他去死
作者: ken121 2023-04-11 22:47:00
沒有人能認定什麼事情是所謂正確
作者: Zacoe (十塊) 2023-04-11 22:48:00
就算有便宜好吃近又飽的，一個禮拜之後也會被靠么吃膩了
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2023-04-11 22:56:00
民主本來就很難產生所謂最好的結果但有著保底啊
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2023-04-11 22:57:00
推類似的書,看了就知道自己認為自己做法比較聰明本身就是很傲慢容易導致獨裁的,再聰明的人,也只代表了自身成長背景養成的自有眼界
作者: violing613 (house..my pet......) 2023-04-11 22:59:00
只是多了些遊戲規則 權力要互相爭奪的本質沒變過
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2023-04-11 22:59:00
民主上限跟獨裁上限如何難以論斷但民主下限一定遠比獨裁好
作者: violing613 (house..my pet......) 2023-04-11 23:00:00
民主的多黨制天然會產生美其名制衡實則黨爭的情況
作者: fnwiyili (comwei) 2023-04-11 23:00:00
優文
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2023-04-11 23:00:00
現在也有更多寫世界菁英階層的書,脫離民生和底層生活那些人根本不會做出更聰明菁英的政治選擇,也只代表他們身處階層的利益而已,所以民主才要讓每個人都能發聲而不是讓跟你根本不同的人幫你發聲,或是比你聰明的人
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-11 23:03:00
你要看從什麼角度來說，從國力角度來說，民主化後直接變成一坨狗屎的國家世界上多的是，獨裁國家也不乏強大的
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2023-04-11 23:04:00
會幫你想之類的,各自想法產生衝突再來協調與妥協
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-11 23:05:00
還有的是名義上講 我們是民主國家ㄛ！但其實要打個問號的 例如日本
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2023-04-11 23:06:00
哪需要從什麼角度看 獨裁再怎麼樣 就都是那鳥樣 因為沒有下限日本是民主國家沒問題啊是要打什麼問號…
作者: ken121 2023-04-11 23:09:00
看南北韓就知道 一個民主一個獨裁 國力差距越拉越大
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-11 23:16:00
獨裁 世界第二強國 五常裡面有兩席 好像也沒有到很鳥吧要去想一個國家為什麼要民主化，原本統治的寡頭菁英要放權的理由是什麼，如果這個理由不存在，那就不會民主化
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2023-04-11 23:20:00
沒到很鳥…認真？看看號稱世界第二的現在打那什麼樣子好嗎
作者: Gjerry 2023-04-11 23:21:00
世界第二自稱開發中欸
作者: phantomzwei (黑羊) 2023-04-11 23:22:00
問題這世界也不是只有一個國家，有時候你不開上限，別國就會來幫你開下限
作者: a235477919 (牛逼張學友) 2023-04-11 23:22:00
南北韓還有地理位置的問題，不單單是政治方面
作者: ken121 2023-04-11 23:23:00
中國能第二強 就因為他人多罷了並不是因為獨裁89年後如果能民主化 估計現在是世界第一
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2023-04-11 23:25:00
從國力角度 就是獨裁能發揮上限的也是少之又少 實際上都在秀下限啊還有中國應該是第三 至少被戳破前是這樣實際上的灌水情況有多嚴重就…
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-11 23:26:00
中國民主化不會是世界第一，比較高機率是裂成50幾個國家上海人才不會覺得自己跟內陸農村同一國
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2023-04-11 23:27:00
所謂的世界第二 世界第三 都是開發中…
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-11 23:27:00
現在能維持整塊就是硬用暴力捏起來的
作者: ken121 2023-04-11 23:28:00
大清都能世界第一 現在的中國比起來是退步了
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-11 23:30:00
我大清自有國情
作者: ken121 2023-04-11 23:33:00
現在中國戶籍二元制 搞得也很像國中國 實際上跟分裂沒兩樣
作者: Gjerry 2023-04-11 23:35:00
中國經濟快速成長，也是在鄧之後的集體統治時期，而不是在毛的完全專制時期。至於習目前還在進行中，不知道結果如何。要說政治相對獨裁但是很猛的國家，不如舉星加坡或是卡達，人均收入都超級高。
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-11 23:36:00
我是不認為獨裁或寡頭就一定很差 民主就一定很好 不同制度看成不同的工具 中性看待第三波民主化超爛的失敗國家也沒少過
作者: ken121 2023-04-11 23:41:00
獨裁的問題是傻子領導換不掉
作者: GaoLinHua 2023-04-11 23:44:00
推
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-11 23:45:00
https://i.imgur.com/eQgLscg.jpg獨裁國家有一套成熟的元首更換機制有時候還比你民主國家換的快得多有時候美國也會這樣換
作者: WindSucker (抽風者) 2023-04-12 00:39:00
4
作者: a860204 (小平) 2023-04-12 00:41:00
民主很好 但加上資本主義就不好
作者: mouscat (Das ist ein buch) 2023-04-12 00:48:00
前者我以為就是共產主義者在幹的w
作者: a5733724 (倉鼠) 2023-04-12 01:14:00
重點你覺得便宜又好吃又近 別人說不定覺得是狗食啊
作者: ZXEVA (ZXEVA) 2023-04-12 01:47:00
好文推
作者: eyb602 (幻忽飄隱) 2023-04-12 03:53:00
民主體制本來就很容易被破壞 想當年希特勒就是靠民主上位的 重點其實應該是人民想要自己的國家變成什麼樣子 但就這一點來看 民主體制比較容易使國家更好
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2023-04-12 05:59:00
紐約人會說自己跟德州不同國嗎 如果不會為什麼上海人會
作者: owo0204 (owo0204) 2023-04-12 06:33:00
紐約還真的跟德州不同states
作者: aeoleron (拿出骨氣來w) 2023-04-12 08:15:00
推 簡單明了
