※ 引述《ThorFukt (托爾)》之銘言：
: https://i.imgur.com/uGkItoO.jpg
: "民主主義 如果選民笨 不就會選出一樣笨的統治者嗎"
: 是說 這類問題很難回答吧 感覺古代當權者99%都是守舊派
這題很好回答。
我簡單說明一下
對, 如果選民笨, 就會選出一樣笨的統治者
那你笨嗎?
好, 看到這邊你各位都知道要怎麼回答這題了。

我說在座的各位

都是

笨蛋

民主的優勢在於不會選擇出最糟的結果

問題就不是大家都很聰明 也不是大家都很笨是大家都覺得別人很笨

確實

每個人都是笨蛋 但被大眾拒絕的通常都很糟

確實，笨的不是我是別人，不支持我的政治人物就是被洗腦的，蠻多這種人的

智力測驗

笨蛋才不會承認自己是笨蛋

我不是笨蛋 和我意見相作的都是黑船同路人

承認被騙沒什麼，一直幫詐騙政黨護航就很莫名奇妙了

選輸的那邊就會啊Q的說對方都是笨蛋才選錯，阿，都是你們害死我了然後明明有罷免不敢用覺得自己才是對的，是聰明的，結果有憲法賦予你的權力卻不用

對啦 得不到民意就指責別人笨別人被騙就好啦

等等，我不是故意在某人後面發言的，沒有針對特定的人

我是笨蛋 但是還是比古代人聰明xd

不，我是笨蛋。

確實我很笨

覺得自己笨是在暗示自己永遠會選錯嗎XD太可怕了

你要這般相信自己就別碰股市

承認自己是笨蛋至少知道自己幾兩重，覺得自己不笨的有可能連自己是笨蛋都沒發覺

看起來我不但是笨蛋，還是自傲的笨蛋，甚至是自以為戰勝自身弱點的蠢貨。

笨不是智商而是眼界見識等，例如你覺得XX部長很爛，有可能他真的爛，也可能他知道很多你不知道的事情，所以從很多面向來說，選民都笨蛋是合理的

聰明人也會選一個笨的當總統避免變數過大 簡單說就避險

笨蛋不會認為自己是笨蛋

老美在一戰到冷戰期間即使出了幾個庸庸碌碌，但國力依然穩步成長

這裡有另一個要命的問題，我在電腦方面是笨蛋，那我能相信光華商場的“專業人士”嗎？不能，除非我熱愛受騙上當。

畢竟人笨又不做事的環境 讓聰明人比較能鑽營

從政定法案我絕對是笨蛋啊

這種說法不就都知道自己笨了還覺得自己判斷力比較好！哇哩，哪招

我不會刻意騙我自己，光華商場的“專業人士”會刻意用一切手段坑我

民主時代沒人會覺得自己笨 反倒獨裁政府會用愚民政策 讓你變笨 也讓你覺得自己很笨別跟政府對抗

我承認我很笨，記憶差，反射弧長，老是越想越不對勁

就算再聰明 花了巨大時間心力明辨是非候選人 也只有一票

這種阿Q式的思維要不得阿，真的

哪個獨裁者會承認自己比國民還笨？

我也不知道支持誰是符合我利益的啊

一定都是認為是部下辦事不力

說不定我只想三步，部長想10步了，所以我看不懂

尾張的大笨蛋居然看不起笨蛋的潛力

一個簡單的道理，這個世界基本遵循常態分佈，當一個人確定自己比較笨的話那真的在你後面的人其實不多了，所以多相信其他人吧，沒辦法，遇到比你聰明的人機率會大很多的

信長就是生在戰國時代 他這個笨蛋才能上位 用選的怎會選他

所以沉默是正解 誰都不選積極投入的人一定有古怪

民主雖然有保底，但也不是一定不會出最爛的那張，像是德國

聰明跟笨整體上一定成常態分佈啊!所以最終選出來就中間

哎喲 往著胸口拍一拍呀 勇敢站起來

不用心情太壞

民主制度要對抗的不是帝國或獨裁 而是藏在菁英裡的極端聰明人選出最笨那個也不會怎樣 因為制度鼓勵你拖他後腳 不管他是智商第一還倒數第一選出絕頂聰明人比笨蛋還危險

大智若愚，認為自己聰明的容易陷入思維陷阱

上面的說法馬上想到夜神月,根本不能讓這種人掌控國家推崇菁英政治的通常都覺得別人太蠢,自己應該更有分量但通常只是更精明的自私而已,民主才不指望有無私的人所以民主精神才會排斥選票不平等或資格投票之類的什麼我票數應該比較多,誰太智障不該有票,都是自以為的菁英傲慢思維,都是潛在性的威權支持者

我錯了

我不笨其他人很笨啊 誰不是這樣想的

邱吉爾：「民主真是爛透了，但我還沒有想到更好的」自私的聰明人比笨蛋更危險

狡猾的白痴比什麼都危險

一個人很聰明 但是群眾永遠都是愚笨的但民主的好處剛好就是一群笨的人容易讓聰明的人上位聰明的人上位時可能做好事 可能做壞事 所以我們要積極立法讓上位的聰明人認為做好事對他好處比做壞事更多

問題現在就代議政治又不是民主，你有罷免聖上的權力嗎

你這是在臭那些 講某些縣市智力測驗沒過的人嗎