Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2023-04-07 15:25:04
※ 引述《stareggs (Daily)》之銘言：
: 不曉得為啥看到這個標題就讓我聯想到無職轉生的主角
: 主角雷點之一 他曾經偷拍姪女洗澡還用來打手槍 後來因為東窗事發
: 被親戚揍個半死身敗名裂
: 我不曉得前因後果為何 我是看動畫的 演出就是那樣
: 所以主角做錯的原因就是他觸犯到三次元? 看到很多人的觀點是二次元OK
: 三次元NG
: 那麼只要改成 主角用姪女的照片給AI二創 把三次元變回二次元
: 這樣他用二創後的姪女打手槍也OK了? 這樣嗎?
我想二次元跟三次元的區隔不是畫風問題，如果是畫風問題，那現在AI模擬真人
就會出事。
你要扯AI的話，事情會變得更複雜。
因為你拿二次元成人性愛圖去弄成三次元羅莉風格也會出事，也就是說
不管你是三次元畫風還是二次元畫風，只要是創作都會出事
所以沒有ＯＫ不ＯＫ的問題，全都是out的
要討論AI就不用在拘泥於誰的邏輯有問題，ＯＫ不ＯＫ了
法官說了算
: 不曉得為啥看到這個標題就讓我聯想到無職轉生的主角
: 主角雷點之一 他曾經偷拍姪女洗澡還用來打手槍 後來因為東窗事發
: 被親戚揍個半死身敗名裂
: 我不曉得前因後果為何 我是看動畫的 演出就是那樣
: 所以主角做錯的原因就是他觸犯到三次元? 看到很多人的觀點是二次元OK
: 三次元NG
: 那麼只要改成 主角用姪女的照片給AI二創 把三次元變回二次元
: 這樣他用二創後的姪女打手槍也OK了? 這樣嗎?
我想二次元跟三次元的區隔不是畫風問題，如果是畫風問題，那現在AI模擬真人
就會出事。
你要扯AI的話，事情會變得更複雜。
因為你拿二次元成人性愛圖去弄成三次元羅莉風格也會出事，也就是說
不管你是三次元畫風還是二次元畫風，只要是創作都會出事
所以沒有ＯＫ不ＯＫ的問題，全都是out的
要討論AI就不用在拘泥於誰的邏輯有問題，ＯＫ不ＯＫ了
法官說了算
作者: su4vu6 2023-04-07 15:26:00
就有沒有受害者的問題
作者: Lhmstu (lhmstu) 2023-04-07 15:27:00
確實，不過現在創造出三次元角色，可以跟法官說這是假的、自己做的、沒有人受害嗎。不知道法官會不會聽...可是如果有人拍的片是真的，但是他騙法官說這是假的，他自己做的，而且他電腦也有（假）製作過程，怎麼辦...
作者: su4vu6 2023-04-07 15:28:00
法官可以看的法條很多條 這條不行就換一條而已
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2023-04-07 15:29:00
那讓AI當法官如何?
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2023-04-07 15:31:00
法官說了算那就把立法權與司法權合併如何？
作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-04-07 15:31:00
作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-04-07 15:32:00
@Lhm 首先沒有人受害依然可以罰
作者: Lhmstu (lhmstu) 2023-04-07 15:32:00
我是覺得台灣在AI創作相關法律應該要快點研擬，不然感覺未來會出大事了w
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2023-04-07 15:35:00
那有罪的當然是真正的三次元兒色圖啊幹
作者: greg90326 (虛無研究所) 2023-04-07 15:35:00
我覺得這一長串回文混太多議題了 全都混在一起談
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2023-04-07 15:36:00
還有二次元兒色圖要靠真實存在三次元兒色圖來train這種事你還真講的出來挺厲害的
作者: lienkish (這樣其實有點尷尬) 2023-04-07 15:36:00
借串問個 是製作就犯法還是散佈才犯法？如果只散佈AI模型而沒有輸出成品是否犯法？
作者: Lhmstu (lhmstu) 2023-04-07 15:37:00
現在好像還沒有法律可以管AI創作，至少還是很模糊的(?)
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2023-04-07 15:38:00
@lie，我覺得你能參照「不知情購買贓物」的情境去判斷你講的這件事
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2023-04-07 15:53:00
臉跟身材拿小模圖訓練就可以了,可能還真沒有受害女童
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2023-04-07 15:54:00
Ai 製作無法可管是Ai製作太新的緣故吧
