[閒聊] 餵圖給AI算是著作權的灰色地帶嗎?
作者: miss208419 (焦餅) 2023-03-30 17:42:55
前天看到美國藝術家集體對AI繪圖進行侵犯著作權的提告
現階段以藝術家的立場來說應該就是兩派
1.運用AI生成來獲取繪圖靈感
2.反感AI生成，認為自己創作被偷走盜用
像我用幻塔的角色圖餵給AI，生成不同風格的角色圖
不知道算不算是間接危害到設計該遊戲的美術呢?
https://i.imgur.com/k9uoRIN.jpg
https://i.imgur.com/7HrzdNF.jpg
https://i.imgur.com/0jOZ7T4.jpg
但老實說台灣對於著作權的部分好像一直都不太重視
目前好像也還沒看到台灣有類似的提告案例
頂多就是在推特或是FB之類的地方抗議?
現階段以藝術家的立場來說應該就是兩派
1.運用AI生成來獲取繪圖靈感
2.反感AI生成，認為自己創作被偷走盜用
像我用幻塔的角色圖餵給AI，生成不同風格的角色圖
不知道算不算是間接危害到設計該遊戲的美術呢?
https://i.imgur.com/k9uoRIN.jpg
https://i.imgur.com/7HrzdNF.jpg
https://i.imgur.com/0jOZ7T4.jpg
但老實說台灣對於著作權的部分好像一直都不太重視
目前好像也還沒看到台灣有類似的提告案例
頂多就是在推特或是FB之類的地方抗議?
作者: devidevi (蜜蜜) 2023-03-30 17:44:00
要怎麼證明AI是根據幻塔畫出來的?
作者: NewCop (新警察裡王) 2023-03-30 17:45:00
版權在台灣人手上的角色本來就很少了吧
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2023-03-30 17:45:00
一把菜刀在那邊 怎用就取決於人
作者: llabc1000 (野生的攻城ç…) 2023-03-30 17:45:00
不如說 拍一些阿貓阿狗的照片 然後用AI繪圖做成現在
作者: llabc1000 (野生的攻城ç…) 2023-03-30 17:46:00
畫風做個2023阿貓阿狗with AI這樣會被吉嗎
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2023-03-30 17:46:00
你單純生成 分享 自己開開心心就沒怎樣 收錢就小心被告我說幻塔腳色的部分 畢竟人設很明確了
作者: ocean11 (深海) 2023-03-30 17:47:00
證明責任在原告那邊，數據在被告那邊，原告要自己想辦法
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2023-03-30 17:47:00
但只是單純隨便生 沒有腳色設定怎樣 那部分目前很模糊
作者: chocoball (巧克力球) 2023-03-30 17:48:00
不同畫風根本沒關係吧= =不然同人早就全死了
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2023-03-30 17:49:00
這兩天還有個新聞是 AI一鍵脫衣 有人被拿去生成然後散佈直接侵犯肖像權
作者: IHateNMR (吃飽就睡睡不飽) 2023-03-30 17:50:00
同人本來就灰色地帶阿，只是官方想不想告而已想想萬惡迪士尼
作者: kaitokid1214 (羽) 2023-03-30 17:51:00
讓AI換臉應該有機會被抓去關
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2023-03-30 17:52:00
反正就是個工具 怎用還是看人
作者: bluejark (藍夾克) 2023-03-30 17:54:00
餵圖又沒啥 問題是你生版權角色拿去用當然能抓
作者: roger840410 (roger) 2023-03-30 17:56:00
老高：不接受的都是敗者組
作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功) 2023-03-30 17:56:00
同人各國都有，台灣哪有不重視著作權＝ ＝
作者: Vulpix (Sebastian) 2023-03-30 17:56:00
四樓是在說樂樂嗎？
作者: llabc1000 (野生的攻城ç…) 2023-03-30 18:00:00
我是說 路邊拍貓狗照片img to img產圖換成動漫畫風 XD
作者: lovedls (偽天龍人) 2023-03-30 18:04:00
我對說用AI侵權比較疑惑。如果是現今同人二創，角色的造型、設計全都來源於原畫師，對角色二創屬侵權沒疑慮。但喂圖給AI生成頂多算是跑出一個畫風近似的全新作品，這樣能算侵權？
作者: NEKOWORKi (貓工) 2023-03-30 18:05:00
這個是難抓在 原告要怎麼舉證被告是用你的圖訓練的吧
作者: Strasburg (我很低調) 2023-03-30 18:05:00
到底在吵什麼 從今天開始你各位全都給我上傳你們的鬼畫符讓AI學 保證他的功力倒退成嬰幼兒水準
作者: skyofme (天空人) 2023-03-30 18:05:00
你這種的比較偏二創那種，就看官方心情不管你ai產的還是人畫的，你的角色設計都是抄的
作者: NEKOWORKi (貓工) 2023-03-30 18:06:00
"畫風"到底要怎麼界定抄襲
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2023-03-30 18:07:00
等重要人物被弄到就會立出來了也不用爭了 舊文都吵幾遍了
作者: BruceChang (=A5e) 2023-03-30 18:08:00
重要人物已經被弄了
作者: skyofme (天空人) 2023-03-30 18:10:00
風格近似大概就要看多近似了，只是看著像但實際上疊不了你也沒辦法有效舉證他抄了哪張圖，頂多只能自主出征
作者: as80110680 2023-03-30 18:11:00
要把模型還原為training data根本不可能，很簡單勒，你該不會以為這東西還會有log吧，在那邊雲
作者: ihero (殉情未死) 2023-03-30 18:15:00
2樓正解有IP被盜就會看到案例了
作者: hcym9 (HCY) 2023-03-30 18:23:00
目前法律只看產出的圖像不像，要餵AI什麼東西法律不管
作者: the992255 (the992255) 2023-03-30 18:23:00
我覺得算。如果不是灰色地帶的話為什麼會有一堆人在吵來吵去
作者: lone714 (海膽) 2023-03-30 18:24:00
畫風很難防 但原創角色註冊ip就可以告了
作者: hcym9 (HCY) 2023-03-30 18:25:00
現在相關訴訟都還在打，反正就等著看法官怎麼判
作者: h0103661 (路人喵) 2023-03-30 18:26:00
法官就算判唯一死刑也不可能組止AI發展
作者: hcym9 (HCY) 2023-03-30 18:27:00
現在很多人會吵是道德議題，單純談法律就不用吵了
作者: lolpklol0975 (鬼邢) 2023-03-30 18:27:00
超買算是走在刑事法的灰色地帶嗎？
作者: allanbrook (翔) 2023-03-30 18:53:00
這間應該不在意吧 昨天看到有人po 他們還在徵AI訓練師勒
作者: NEKOWORKi (貓工) 2023-03-30 18:59:00
如果畫風抄襲也能告 可能連人創作出來的也能告
作者: hcym9 (HCY) 2023-03-30 19:03:00
之前在西洽看到有人認為AI不是人，所以人可以學畫風AI不行
作者: skyofme (天空人) 2023-03-30 19:03:00
那就很好解決，找人模仿了再送去訓練直接解套
作者: hcym9 (HCY) 2023-03-30 19:05:00
不知道這些人會不會抵制ChatGPT?照這邏輯GPT就是盜文仔
作者: twosheep0603 (兩羊) 2023-03-30 19:22:00
同人一開始就是灰色的了
作者: SALEENS7LM (我愛我婆，更愛你的) 2023-03-30 19:25:00
新科技到實際體的嚴格限制管控方法出來前可能還有一段模糊空窗期，這一段時間就是噁心跟道德敗壞的垃圾橫行的時候
作者: hcym9 (HCY) 2023-03-30 19:58:00
也有可能這些"垃圾"最後都被法院認證是守法的好公民我不覺得現在去提告的藝術家，有能力對抗微軟與Google除非迪士尼那種等級的公司也一起來打法律戰，才有機會贏
