作者:
an94mod0 (an94mod0)
2023-03-21 12:04:07※ 引述《chadmu (查德姆)》之銘言:
: 漫畫家夫婦含兒陰莖還繪成作品上傳被起訴 恐面臨7年重刑
: https://imgur.com/0zN5I08
: 女漫畫家夫妻含兒子陰莖,漫畫家還把過程繪成作品放上網,引發軒然大波;士檢偵結,
: 依加重強制性交罪起訴夫妻,女漫畫家另被依製造兒童性交之電子訊號罪嫌起訴。(翻攝
: PTT備份)
2020年的新聞,今天判決結果出來了
https://reurl.cc/Y84Oea
原本強制性交七年起跳,輕判變成只有緩刑不用關
法官認定僅親吻沒口交 憂孩子無人照顧輕判
但法官也考量,雖漫畫對白有「口感像粉腸」、「含一下」等對話,但圖中的林女和丈夫
是嘴唇緊閉親吻男嬰下體,且社工也稱家訪時夫婦倆稱「僅做出圖中的事情」,法官因此
認為,林女可能為吸引粉絲,創作時故意誇大內容「含一下」,另參考她其他漫畫作品中
,未滿1歲兒子竟能快速移動還說出「抓不到」、「沒搞頭了啦」等對白,與現實不符,
因此認定兩人只有親吻兒子小雞雞,沒有口交,僅構成加重強制猥褻。
雖林女涉犯的加重強制猥褻罪和《兒少性剝削條例》刑責3年起跳,但法官審酌夫妻倆因
欠缺對幼兒身體自主權認識、自覺有趣才觸法,考量社工追蹤訪視男嬰後續沒受害,在家
中受到良好照顧,身心發展無異,且夫妻倆也依北市家防中心要求完成親職課程各12小時
,又主動到親職教育輔導中心及大學接受親職教育,認為若讓兩人入獄,恐使男嬰頓失所
依,因此依《刑法》59條減刑。
法官審酌林女目前在餐飲業打工,月收1到2萬、林女丈夫擔任助理研究員,月入約5萬元
,還要扶養2子女及母親,林女和丈夫涉加重強制猥褻部分,各判兩人1年7月,林女另因
製造、散佈兒童為猥褻行為電子訊號2罪分判7月、3月徒刑,其中3月得易科罰金,其餘不
得易科罰金的部分合併執行2年徒刑,兩人均宣告緩刑3年,但須接受6場親職教育課程。
由於檢方和被告雙方均未上訴,全案已定讞。
作者: kisusu (阿布桑) 2022-03-21 12:04:00
蛤
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2023-03-21 12:06:00蛤==
作者:
timez422 (SIXTeeN)
2023-03-21 12:06:00?
作者:
astinky (此方のことが大好きだ!)
2023-03-21 12:07:00確實,兩人都去坐牢,小孩從小托人養對小孩不見得比較好
作者: pokemon (缺工作) 2023-03-21 12:07:00
覺得合理
作者:
Giornno (喬魯諾.喬三槐)
2023-03-21 12:08:00田勝傑都沒辦了,這個辦什麼
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2023-03-21 12:09:00嬰兒還太小不懂被自己父母猥褻沒身心發展異樣,若長大知道若報導就不知道了
作者:
NoobCV (幹你WG)
2023-03-21 12:12:00但願那六場教育真的有效
作者:
bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)
2023-03-21 12:12:00說到底這對夫妻居然把這事情分享出來才是問題吧
作者:
bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)
2023-03-21 12:13:00也是 腦子肯定被夾到才會做這種事情 還分享出來
作者:
aceapple (請至詢問處詢問密碼)
2023-03-21 12:15:00太噁了吧 怎麼沒死刑
作者:
a48692 (板橋遺失悠遊卡)
2023-03-21 12:17:00但真的滿白吃的,想紅想成這樣
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2023-03-21 12:18:00覺得父母應該坐牢,台灣司法果然是笑話
作者:
ieyfung (釘鞋架)
2023-03-21 12:18:00性別對調的話你猜會怎麼判
作者:
chadmu (查德姆)
2023-03-21 12:19:00嗯?畫出來無罪啊 不過台灣對創作滿自由地所以....
還扯到蠟筆小新小葵拉GG 有廣志美冴含GG再來講好不好
作者: asdf70044 (A7) 2023-03-21 12:21:00
台灣司法本來就宇宙級笑話
作者:
hu801107 (ruffianscorpion)
2023-03-21 12:21:00太噁了吧 這什麼幼稚父母阿 太恐怖
作者:
buke (一坪的海岸線)
2023-03-21 12:21:00好噁,小孩長大知道後不知會怎麼想...
作者: aa091811004 (falaw) 2023-03-21 12:22:00
……
作者:
applexdot (蘋果點點(有毒蘑菇勿食))
2023-03-21 12:24:00最悲哀的是他們當下真的不覺得有錯 小男孩的身體自主權真的很容易被漠視 一堆爸媽讓小男生在外甩小雞雞可惜這漫畫家我從小買他的教學書 唉
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2023-03-21 12:26:00蠟筆小新表示:
作者: cat05joy (CATHER520) 2023-03-21 12:27:00
含小孩不能理解
作者:
pinkg023 (pinkg)
2023-03-21 12:28:00….不知道要說啥才好
作者:
swatseal (babuya)
2023-03-21 12:32:00小葵是嬰兒拉自己5歲哥哥的GG跟成年人含自己小孩的GG能比喔?
演一下說漫畫是瞎掰的就好了,連演都不演表示完全不覺得自己哪裡有錯
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2023-03-21 12:35:00祈禱當事人長大知道以後不會走歪
光看到就覺得快吐了,這在美國大概罰到破產跟關到死吧而且小孩會送給其他人扶養
作者:
WLR (WLR™)
2023-03-21 12:37:00如果含的是鄰居小孩,也能以自己要養小孩的理由,判緩刑嗎?
個人覺得是林想轉型網路圖文畫家,但大概不是很順利想梗想到瘋,才會幹了這種事居然還畫出來,個人是覺得這判決不意外,也曾是台灣少女漫扛壩子之一的她現在搞到身敗名裂也是不勝唏噓
作者:
Qorqios (詩人Q)
2023-03-21 12:39:00...這麼久囉
作者:
neerer (neerer)
2023-03-21 12:39:00本來就是夫妻無知,不知到這犯法還畫成漫畫。明白自己幹蠢事後,其實就不必再責罵了,堅持抓去關才是真的造成孩童不幸
作者: GaoLinHua 2023-03-21 12:40:00
沒辦法 監獄滿了 守法的人民自求多福
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2023-03-21 12:42:00為了小孩好 這樣還行啦…
這樣有留下前科了吧?為這種白痴的事情留下前科真不值得
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2023-03-21 12:45:00堅持抓去關基本上才真毀掉小孩一生鄉民有事沒事都覺得什麼都重判 反正之後小孩會怎麼過鄉民又不用負責
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2023-03-21 12:46:00當初就是自己搞笑畫了一篇貼網路爆出來才發現父母這方面價值觀有問題
作者:
RamenOwl (星爆拉麵肥宅)
2023-03-21 12:46:00超他媽噁心
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2023-03-21 12:47:00台灣鄉民一直都是,犯罪了直接死刑啊
如果性別對調成夫婦含女兒性器官 上面幾樓還講得出相同推文= =?
扯到司法笑話是太誇張 但單純社死至少還不用浪費獄政資源處理這種鳥事(真的是鳥事)
如果用孩子無人照顧就可以不負責,那全天下的犯罪者不都不該判刑嗎,戀童癖也有不少有孩子
作者:
spfy (spfy)
2023-03-21 12:51:00這父母真的神奇
該罰罰、該判判,孩子沒人照顧送相關機構,就算長歪也是這對父母造得孽
作者:
astinky (此方のことが大好きだ!)
2023-03-21 12:52:00判刑的目的不是給鄉民爽的好嗎,想爽的自己去打電動
這就很難吧,兩個都進去關很有可能變成連小孩一起處罰。
作者: jl50491 (那個章) 2023-03-21 12:53:00
其實也蠻合理的
這又不是鄉民爽不爽的問題,是猥褻兒童而法律不做處理的問題
作者:
Lupin97 (Lupin97)
2023-03-21 12:54:00還能接受
缺梗缺到瘋了腦筋動到自己身邊的人身上,其實一堆網紅油土伯甚至自拍上傳也是這樣,差別只是其他人是自願,這個拿不能拒絕的嬰兒下口真的挑戰人的認知底線
社工都看過也提報告了,Annatiger要是不服就提證據證明小孩給這對夫妻養會長歪啊
那戀童癖跟強姦犯都瞄準自己兒女下手不就好了,還要趁未成年需要人扶養的時候噁心死了
作者:
silomin (惦惦吃的多)
2023-03-21 12:59:00事實就他們是玩弄子女性器官的父母阿
作者:
cashko 2023-03-21 13:02:00兩個人都關沒人照顧小孩
作者:
donkilu (donkilu)
2023-03-21 13:06:00以小孩為出發點是該這樣判 關七年都不知道去哪了
作者:
cs42633 (seretide)
2023-03-21 13:11:00「沒搞頭了啦」...
撞死人都不用坐牢了 這個要坐牢? 小孩沒爸媽照顧才慘
為什麼樓上的說法好像是父母性侵未成年子女就該無罪?不然小孩你養的意思?
小孩需要父母養所以免責 那那種媽媽是幫兇一起幫鬼父性侵女兒的是不是也可以用這理由不用關了
作者: ap9xxx (Counting Stars) 2023-03-21 13:53:00
嘔嘔嘔
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2023-03-21 14:04:00記得有看過鬼父性侵女兒數次但因為類似原因判緩刑的所以換成女兒有可能還是一樣判決
這樣判的大前提是社工訪視認定沒問題吧。上面舉的類比例子,先弄到社工肯幫該犯罪者背書再來談吧
是不是性侵不是你說了算,那麼多不同職權領域的人都去追蹤調查了就是因為判決要考量的事情很多,不是看著要件符合就不管三七二十一全抓去關就好,至少這次法官的判決我不覺得有問題
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2023-03-21 14:13:00
小孩這時沒記憶 也算一個漏洞吧
啊不是 我如果知道自己小時候被父母吃過雞雞 也會覺得很想吐血啊
雖然很噁心,但說要死刑的到底懂不懂比例原則...讓家屬關進牢裡小孩被送走變孤兒有比較好嗎??受害者是小孩要為小孩最好利益出發,讓小孩送去孤兒院7年對小孩來說,還不如好好教爸媽養小孩希望他們改進
作者:
kusoshun (大家一起來促膝長談吧)
2023-03-21 14:36:00這樣判是合理的,抓去關才是恐龍吧...
所以讓小孩跟性侵加害人繼續生活對小孩福利比較好 你去問被鬼父性侵的她想繼續跟鬼父生活還是寧願去孤兒院
看推文覺得鄉民還敢整天嘴台灣人法盲真的很好笑,是在自介嗎,判決想要自己爽就好基本的法律意識都沒有也有臉扯國外怎樣怎樣
作者:
Freeven (夏舞楓)
2023-03-21 14:43:00都含下去了跟我說不是口交
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2023-03-21 14:50:00八卦是很多鄉民是真的沒法律常識的,一堆事情沒發生在自己身上之前都會用感覺判斷
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2023-03-21 14:52:00我舉例的那個鬼父性侵,女兒是選擇原諒他畢竟鬼父是主要經濟來源還不只一個小孩要養
可以折合罰金啊,讓他們多認真工作還錢,尤其搞漫畫的生涯大概沒了,得老老實實找工作了
作者: fghrty 2023-03-21 15:06:00
論小孩長大後知道這件事的陰影面積
還能很輕描淡寫的說反正送孤兒院就好啊,我看孩子也更想這樣巴拉巴拉,這種事不關己風涼話的嘴臉真的很噁心
作者:
LonyIce (小龍)
2023-03-21 15:47:00我忽然想到國中健教老師說自己以前當護士時,小嬰兒有些都會起秋,護士都會調皮的彈一下,以前雖然聽起來很好笑但現在想想不奇怪嗎?沒問題嗎?