※ 引述《evan142536 (出賣靈魂的伊嗶耶恩)》之銘言：
: 繪師貓鯨老師昨晚的推文
: https://i.imgur.com/GBtHUvZ.jpg
: 有人讓他看到，自己的圖被剽竊拿去餵AI生成”原創”繪圖模型
: 貓鯨老師說看到後感覺很痛心，拜託停止這種行為
: 並在下方的推文表示已向網站提出檢舉及下架該模型的請求，希望網站能做事
: 推文來源：https://reurl.cc/xl7v9e
: 附上貓鯨老師的幾張近期作品
: https://i.imgur.com/jhPA3FW.jpg
: https://i.imgur.com/UdAiB5n.jpg
: https://i.imgur.com/wShlg7r.jpg
:

有掛AI使用禁止就不能用嗎

除非以後立法規定資料庫要公開吧

現在拿別人的東西來訓練模組的權利是被保障的，又沒有錯

soma本尊出來透氣了喔

一切合法謝謝指教

訓練資料還需要授權那這樣AI技術只會壟斷在少數人手裡

論把米老鼠AI化拿出來賣會怎樣

人家都說不要了還給人家拿去用，尊重作者的智慧財產權吧

壟斷是遲早的事，想侵權就趁現在的意思逆

不用跟那個ID認真啦，他不會屌你這些的。他只會說AI至上

不要被soma釣到，他沒有一句話能聽的

沒辦法。就像是你可以跟別人說不要雷我新番的劇情，但對方也可以不鳥你一樣

權利被保障（X）該被保障的人的權利還沒被保障（O）

新世紀藝術家的創作精神令人動容

基本上這東西開源了就擋不住了

感覺就柿子挑軟的吃,若把繪師祖籍(?)跟圖的版權塞到老鼠帝國名下,這些人還會覺得僅僅是申訴讓管理員下架,是侮辱了神聖不可侵犯的AI權的無理行為,而振振有詞地反擊騷擾嗎

畫風跟原創人物要分開來看 你弄迪士尼畫風AI可以 你弄

不得不說很想看看AI戰迪士尼法務部，一直只聽過沒看過

米老鼠生產器就準備飛天 貓鯨這個案例的問題也是有人去

AI仔：你們這些工人又在砸蒸汽機了！

只是這些戳仔八成也是沒這膽子去撞

照某人的說法，今天用某人照片進行訓練圖片也是合法的嘛

前一篇就有人提到，問題是人物而不是畫風

差不多就像歌手說：真人翻唱ok,初音翻唱NG的程度吧～

訓練本來就合法，但你產出來的圖太像來源就有著作權問題

畫風沒有問題 但這是原創角色 的確是會有法律問題。就像你賣迪士尼畫風的原創角色商品不會被告，但你用其他畫風畫米老鼠會被告一樣

有沒有合法是看AI產生的圖片，而不是看喂給AI什麼東西

翻唱要收版權費吧

原作者認為版權有問題採取動作就正常

對岸開始收刮作品了 你也奈何不了

真的不要臉天下無敵，這群傢伙可以無恥成這副噁樣也是不簡單

說「搜刮」就外行了，最低限度15張風格相近的圖檔就可以讓AI去算出風格模型了

偷別人東西還這麼理所當然，真是噁心

這又不是偷，都說多少遍了訓練圖本來就合法

你有本事去做米老鼠產生器啊，看看是不是偷拿翻唱來比的…翻唱也是有版權的，不然你以為為啥翻唱老鼠公司的歌這麼麻煩

AI學畫風是 現階段合法+難以蒐證

而且歌手還真的有權禁止你翻唱的

但合法不代表可以這樣幹，法律也是由實際案例發展出來的

不知道怎麼講,是覺得像針對一人去學還丟出來展示是針對人的騷擾(比如看人有新圖就抄作業畫個87%像的圖當作品),認為被冒犯就去反制很正常,因此自然會拿法務變成迷因梗的“大鯨魚”去挑戰這種“合法”的狀況

以前跟蹤騷擾也沒什麼辦法可以管，所以照soma意思以前跟騷是對的

其實作者擁有圖片所有權，而且如有提出使用規範，你違反了，你就算私下使用他的圖對方還是可以透過法律要求你停止使用

禁止翻唱跟禁止翻唱盈利/禁止翻唱公開散佈是兩回事，今天可以討論的是是否能檢舉未授權的AI模型散佈或是二創盈利，而不是禁止AI模型使用，任何一個有電腦的人拿15張自己喜愛風格的圖都可以建立AI模型，AI算圖沒毛病，爭議的是未授權的散佈跟盈利，不該混在一起談

這個很基本啊訓練本來就沒啥能禁如果原作者不接受但是你在網上散佈就有處理的手段就算不是AI產圖如果他說不接受二創也不能畫

認為AI學畫風不對的，是否也覺得繪師學別人畫風也不行?

不允許二創(X)不允許二創散佈(O)，就像我今晚洗澡翻唱牛仔很忙沒人有權禁止我，當然吵到鄰居又是另回事了

我是認為AI與繪師學畫風沒什麼問題，模仿他人風格是藝術史上常發生的事如果人物設計太像那才有問題，所以我也認同這個模型該下架人設相似度實在太高，這不是畫風的問題

沒阿，這明確說是那個繪師的角色模型，就跟二創差不多，為什麼要下架？也沒有盈利阿？難怪ai使用者會生氣

那請問ai是不是主動去學那個畫風的，我可以訪問ai他為什麼想學那個畫風嗎，如果有人被其他人逼著學一個畫師的畫風然後還強迫不停畫圖會被法律制裁，那為什麼強迫ai不停吃圖產圖可以

二創本來就是就算沒營利，人家禁止你就是不能畫

不要有利就拿人類的行為去為一個沒有辦法自己決定的ai去同理，然後反之又變成ai不是人

Ai學習畫風沒問題，但一定有一個人在操作他去學習，總不可能繪圖ai是在網路上自然產生的然後他有自己的意志去學特定人的畫風吧

Ai學畫風不行是哪種雙重標準？ 要畫個後現代主義還得找祖師爺首肯嗎？

AI跟人類本來就不一樣，哪有雙重標準你怎麼不問AI圖沒版權是不是也是雙重標準

在操作ai的人就是具有責任的行為主體，而不是把ai丟出來當盾，然後當自助餐拿有利的特性

那AI不能學畫風的理由是什麼?

所以我問你ai是不是主動去學的

AI當然主動去學，所以為何人類不能操控AI學畫風?*被動

那以後大家繪圖都在圖裡偷塞包子肖像 ，看ai會不會也畫出包子

不會

我只能說畢竟法律目前並沒有跟上，所以這些都還在道德的範圍，而如此低下的道德表現又長期不去控管的話問題會越來越多越來越麻煩，對創作者是非常負面的影響

那我也只能說不是diffusion model的作者都道德低，而是你的道德特別高

貓鯨老師的事件、以及對岸那些賣指定繪師畫風的模型，還不算道德低嗎==

今天繪師本人都明確講不希望被Ai喂圖訓練了還硬要喂再來對繪師騎臉的確是道德低下了，這甚至不用懷疑

猫鯨這個我上面說過，人設太像本來就有問題

我指的問題不只是對繪師，也對ai 使用者製作者都是，就跟上面說的一樣，再這樣下去極端的例子只會越來越多，正常的使用者一併會被影響

人設太像有問題？他擺明了就是角色的二創模型阿，難道那些瑪琪瑪還甚麼的動漫角色模型都不行嗎

這不是人設太像吧，他本來就是在畫同一個角色本來就長一樣，要怎麼人設不像

至於販賣AI我是覺得很蠢，好像在賣罐裝空氣一樣。無成本無版權的東西也能拿來營利

不用理soma，搜尋一下他id就知道這家伙是ai狂粉，一堆偏激留言

二創還真的是作者說不行就不行，法盲就別來丟臉了

法律 還沒跟上就當沒法可管，牛哦，真先進

https://i.imgur.com/WWvi68x.jpg強姦犯：「這又不是強姦，都說多少遍了宣洩性慾本來就合法。」

訓練合法也合乎道德，有問題的是產出來的東西某些想法偏激的人真的很像AI

樂子人釣魚就無視就好 AI說到底還是個工具 硬要拿來戳人的本來就是使用者問題 說真的特定角色的lora都滿踩線的尤其是拿原作動畫/遊戲/3D模做的 再配上惡意使用就容易侵害到版權問題

蠻有趣的 AI繪圖搞到現在 號稱人人都能當繪師結果搞藝術的沒多幾個 槓精卻愈來愈多

最近Open AI就被圖庫公司Getty提告了如果Getty贏了，那以後訓練就是非法的不過這些大公司打官司通常會打很久AI公司通常主張他們是Transformation Use*Transformative Use

1.做一個soma的矽膠人偶這個合法 2.把這個人偶拿去展示時soma你是有正當權利可以叫那個人不要展示的 soma你說的合法是在1而繪師要求的權利是在2 所以根本就是平行世界ww

早晚會有專門吉ai繪的行業 ㄏ