[閒聊] 志祺分析：跨性別抵制羅琳的原因
作者: renna038766 (草甜圈) 2023-03-03 22:05:54
最近隨著霍格華茲遊戲的推出
跨性別抵制羅琳的議題也繼續延燒
今天志祺 aka 年輕人意見領袖
決定來談談這件爭議
https://youtu.be/qW-ZTXneVAg
首先志祺點出
跨性別族群的激進抵制行為
背後必定有其原因
![]()
![]()
![]()
志祺分析
因為社會不理解跨性別、而且沒有同理心
只能靠這種方式去博取關注
![]()
![]()
![]()
所以才會用激烈的方式去表達
他們的意見
![]()
![]()
心得：
看完志祺的影片
我認為社會上缺少對跨性別的認知、同理
並缺乏溝通
才會導致他們激進的行為
簡單來說
這是我們整個社會的問題
我們與惡的距離有多遠呢？
喜歡志祺今天的影片嗎
歡迎按讚 訂閱 分享
跨性別抵制羅琳的議題也繼續延燒
今天志祺 aka 年輕人意見領袖
決定來談談這件爭議
https://youtu.be/qW-ZTXneVAg
首先志祺點出
跨性別族群的激進抵制行為
背後必定有其原因
志祺分析
因為社會不理解跨性別、而且沒有同理心
只能靠這種方式去博取關注
所以才會用激烈的方式去表達
他們的意見
心得：
看完志祺的影片
我認為社會上缺少對跨性別的認知、同理
並缺乏溝通
才會導致他們激進的行為
簡單來說
這是我們整個社會的問題
我們與惡的距離有多遠呢？
喜歡志祺今天的影片嗎
歡迎按讚 訂閱 分享
作者: gaym19 (best689tw) 2023-03-03 22:06:00
O4O
作者: HotDogCC (0.38別騙) 2023-03-03 22:07:00
這結論，跟護家盟有什麼不同www
作者: ssarc (ftb) 2023-03-03 22:07:00
讚
作者: Y1999 (秋雨) 2023-03-03 22:08:00
又是你我都推了一把的結論，不過他的客群他也只能這樣說了
作者: vanler (凡) 2023-03-03 22:08:00
不客氣
作者: Y1999 (秋雨) 2023-03-03 22:09:00
要關注度就去出征別人，你他媽怎麼不去自焚更快
作者: HotDogCC (0.38別騙) 2023-03-03 22:09:00
要這樣說的話，一堆激進行為都可以套用這套結論了，追根究底不就是什麼都有人討厭，只是他們用個東西包裝自己，你要我跟這些已經包裝起來的人對話，不要浪費力氣了好嗎zzzz就像我對你的心得一樣啦 哈哈哈
作者: evilraistlin (神蝶) 2023-03-03 22:10:00
這到底在說啥鬼...
作者: satousei (呪縛ã‹ã‚‰ã®è§£æ”¾) 2023-03-03 22:11:00
蹭
作者: AN94 (AN94) 2023-03-03 22:11:00
假中立第一名
作者: aram9527 (特殊連殺雙管霰彈槍) 2023-03-03 22:13:00
大家好我是志祺
作者: pwseki206 (Seki PW) 2023-03-03 22:14:00
不就全球極化跟回音室效應？
作者: efkfkp (Heroprove) 2023-03-03 22:17:00
小眾個屁小，都已經壓迫到大眾的自由表達的權利了還小眾，西方最引以為傲的言論自由都快玩沒了，當一小群人的權利與自由凌駕於大眾的自由之上，跟納粹有什麼不同嗎？
作者: t7556281 (褲子裡有奈得麗) 2023-03-03 22:18:00
聽君一席話如聽一席話
作者: pwseki206 (Seki PW) 2023-03-03 22:20:00
然後你我都推了一把在社會學還真的是有力說，就共同社會責任論
作者: jayppt (絕代香蕉) 2023-03-03 22:25:00
被冷落就能偏激？肥宅們 偏激吧 出征！
作者: fullcolor (睡神) 2023-03-03 22:25:00
這跟恐怖份子的行為有甚麼不一樣?? 不被理解->做出偏激行為
作者: salvador1988 (Mr.Owl) 2023-03-03 22:27:00
就是流量時代 負面聲量也是一種被關注的方式
作者: tsgd 2023-03-03 22:27:00
一款遊戲 EN組完全不提 這麼紅的小說衍生作 發源地不敢玩社會正義戰士已經是癌細胞了
作者: thousandwave (千浪) 2023-03-03 22:40:00
都是they的錯
作者: shintz (Snow halation) 2023-03-03 23:04:00
呵
作者: ging1995 (Shun) 2023-03-03 23:05:00
誰
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2023-03-03 23:20:00
這類文章就不要再轉貼過來了吧
作者: pauljet (噴射機) 2023-03-03 23:53:00
直接倒讚
作者: ghostxx (aka0978) 2023-03-04 00:02:00
可悲
作者: idiotxi (傻逼習) 2023-03-04 00:07:00
結論太爛了
作者: GGINDOWBOW (吃肥肥裝頹頹) 2023-03-04 00:24:00
浪費時間
作者: huikmn (不在) 2023-03-04 02:39:00
恐怖分子應當殲滅
作者: cashko 2023-03-04 03:42:00
聽君一席話浪費十分鐘
作者: Feather0702 2023-03-04 04:18:00
你如果不是理解力堪憂就是想帶風向還認為不會有人看完完整的影片
作者: tiger870316 (Chien) 2023-03-04 05:34:00
這什麼廢物結論
作者: kerorokuzo (阿克西斯(阿克亞女神è¬æ²) 2023-03-04 06:20:00
2023了還有人看他的廢片哦
作者: blue1234 (è–僧穢) 2023-03-04 07:17:00
我有買YOUTUBE的付費會員，才不想讓他得到分潤呢^^謝謝原PO節錄精華（？
