我自己的感覺是
要懂得問問題的問法、表達方式
也就是要摸索、思考出
工具的適當用法
然後因為有時它可能會
故意給你錯誤答案
所以要多問幾次或者微調問題
換個方式表達
圍繞主題、剝洋蔥式溝通交流
漸進地深入核心
就像電視劇演的警察突破犯人心防
或者心理師要了解個案狀況的感覺
像我看有人嘗試拿來學習語言
有些人問的好
就會覺得真的有上到課學到知識
有些人表達陳述方式不好
就會覺得有很多錯誤
得不到自己想要的回應
在說廢話或者會被誤導等
我想板友們各自的
成長環境與背景、
興趣、專長、科系或工作等
皆有不同
大家也都可以試著使用
各自領域、學界、業界等
的思考邏輯、思維模式
來問問看chat gpt
或許會有有趣的發現或
新奇的體驗

我覺得目前當成具備強大檢索能力的百科全書就好

1F其實直接找wiki就好了

沒辦法像一樓說的用法，他在搜尋資料方面還是不行，很容易給出假的答案

它現在就是很強的廢文產生器 西恰廢文一看就知道是廢文ChatGPT給的你還要仔細讀過才知道廢不廢

他生出來的廢文也不太適合西洽吧不如說 西洽廢文本就是要讓你看得出那是廢文

要看類型，比方說我讓他找特定音樂很容易找錯，但是讓他找C#當中某個類型的特定函數或是說明特定函數的使用那它做的會比微軟官方說明書還要好

那個問題是...官方的document 是有人審核和維護的

不夠廢的文 我可是不看的喔 XDDD

先不說做得有沒有比官方的說明好，這邊光正確性就有疑慮現在我看到的情況是大家對 ChatGPT 標準超低XD官方文件只要有一句錯的 大家早就幹爆了

那就告訴你是chat啦

因為大部分人連怎麼查找官方文件都不知道

因為程式本來就是語言？

原以為AI都是專業人士在玩的 沒想到能如此平易近人

就一堆內勤VBA都一知半解的 問chatgpt就很夠用了

會標準低的原因是因為人類很多定理性的問題沒有辦法直接查照到，但藉由聊天的形式，chatGPT 就有可能幫你「戳」到知識的本體或旁支，之後再用 Google 後驗即可。縱使面對數學或應用類型的開放性知識回答還不及格，但光能做到前文提及的目標就已經是跟鬼一樣了==

具體一點 例如有人想要用excel的某個功能

微軟的官方說明書可能是我太爛，沒有一次派上用場過，github上的資訊幫助大多了，chatgpt用起來體驗就更是好很多，很多問題都是幫chatgpt修修版本問題之類的bug就能解決了

MSDN比較像字典 但通常工程師要查的是自己不知道的東西去查MSDN效果就很差 直接GOOGLE比較有用

目前用了比較冷門的opensource就有發現，那個google真的難用到爆，網路上資料有夠少，甚至我還要自己看source code來找功能，結果直接問chatGP命中率超高，而且還能用中文直接搜，真的差太多了

當搜尋在用會一本正經的給出錯誤答案