※ 引述《a1e (我上了賊船了囧)》之銘言：
: → pig0038: 現階段就只是取代 stackoverflow 02/24 20:38
這個敘述也太強烈了吧？
StackOverflow 上面不是只有 code template，重要的是有很多的討論和推論。
而且如果有新的library出來，很多人也會在StackOverflow上討論
關於這個議題，我來分享我最近遇到的案例
最近在工作上寫code遇到一個問題是，我發現，
只要我想在一個class template裡面建一個 virtual function template，
在編譯的過程裡面，會在 link 的時候出現錯誤，也就只寫個 Error @#[email protected]#[email protected]#$
後來我去 Google 搜尋 "c++ virtual template" 跳出了這個結果
https://i.imgur.com/QjQ2PLo.jpg
(我這邊virtual字還打錯)
技術細節這邊就略過，但至少那個StackOverflow的文章有解決我的疑問。
跟標題有關的是：如果我們把ChatGPT當搜尋引擎用的話呢？
結果是這樣
https://i.imgur.com/4EQ7mOu.jpg
簡單的說就是 ChatGPT好像不是很了解我想問什麼。
當然這時候有人可能講了「你他媽就打那三個關鍵字，誰知道你想找什麼」
但我給Google搜尋引擎的也是同樣的關鍵字 不是嗎？
現在哪個搜尋引擎是你要把問題打得人人都看得懂才能用的？
實際上，清楚地用文字闡述一個問題其實對大部分人來說是相當花心思的
好啦，畢竟我知道ChatGPT是個ChatBot，給他點優惠好了，我把問題寫成
Can I have virtual template function in a class?
結果是
https://i.imgur.com/6Wa4i1N.jpg
我看到的時候想說奇怪，怎麼好像跟上面提到的不同。
ChatGPT的回答裡面還有附上範例程式碼
class Base {
public:
template<typename T>
virtual void foo(T arg) {
std::cout << "Base::foo(" << arg << ") called\n";
}
};
class Derived : public Base {
public:
template<typename T>
void foo(T arg) override {
std::cout << "Derived::foo(" << arg << ") called\n";
}
};
(其實跟我想問的情況也不太一樣，我想問的情境是在 header file 裡面declare)
但是上面那兩個class definition，我到下面這個線上C++ compiler 裡面玩
https://www.onlinegdb.com/online_c++_compiler
是會出現compilation error的
當然也可能是我對 ChatGPT 給的答案有理解上的錯誤
我是覺得ChatGPT目前看起來頂多比較像個搜尋助理啦

明明孤狗怎麼抓關鍵字問問題也是差超多

要想取代StackOverflow要先保證ChatGPT可以回答所有問題，不然這類論壇的本質就是丟個問題大家集思廣益，或者別人有解決過類似問題可以直接給答案

gpt可以協助精準投關鍵字

你只是被google調教得很好而已，你不會這樣問人啊

你只拿三個字問人問題，看他不打死你

你自己問不清楚

google搜尋打完整問題反而比較難搜吧

有人說BOT可以取代專業老師 看來學生自己也要懂