[問題] 消費稅算是公平的稅捐嗎?

作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2023-02-24 16:42:17
https://i.imgur.com/kTCqIOl.jpg
https://i.imgur.com/6vvviFV.jpg
https://i.imgur.com/gHexWbG.jpg
有消費行為就課稅
你越是有錢消費,就課你越多稅
你各位覺得合理嗎?
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2023-02-24 16:43:00
你怎麼今天一直發文討論稅制
作者: feedingdream (我不是人,是禽獸!)   2023-02-24 16:43:00
還沒看到文字就想說為什麼有Xbox
作者: GAOTT (杜鵑)   2023-02-24 16:44:00
為什麼不課奢侈稅 去課生活必需稅?
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2023-02-24 16:44:00
消費稅以日本現況來說是為了刺激經濟,才不是啥租稅公平咧
作者: MarchelKaton (KatonKaton)   2023-02-24 16:45:00
日本人不都常常抱怨消費稅?
作者: roribuster (幼女☆爆殺)   2023-02-24 16:45:00
台灣也有消費稅
作者: Dirgo (靜!)   2023-02-24 16:45:00
把投資行為也當消費去處理就合理QQ
作者: hk129900 (天選之人)   2023-02-24 16:46:00
消費稅就是交易稅 是很基本的稅 難道還返古去抽農稅嗎
作者: roribuster (幼女☆爆殺)   2023-02-24 16:46:00
你可以多想一下,差別只在於台灣還是5%日本已經10%
作者: MarchelKaton (KatonKaton)   2023-02-24 16:46:00
而且要標價幹嘛不直接標稅後價格就好,還硬要把稅前價格寫得比較大
作者: Dirgo (靜!)   2023-02-24 16:47:00
這還要建立在政府廉潔有能上,要不收來的錢也不會花的公平.
作者: madrac (madrac)   2023-02-24 16:47:00
這些制度不適合討論"公平"吧...
作者: gwawa0617 (飛天吉娃娃)   2023-02-24 16:48:00
好 這邊建議走亨利喬治路線
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2023-02-24 16:48:00
你問日本人,他們也會說政府亂花納稅錢喔
作者: w5553819 (呆呆鴻)   2023-02-24 16:50:00
現代政府收稅的重點在於營運國家跟公部門服務
作者: peterisme17 (Totty~)   2023-02-24 16:50:00
有錢人繳稅沒比你多 你覺得公平嗎
作者: roger2623900 (whitecrow)   2023-02-24 16:51:00
怎麼花是另一回事 但是消費課稅我覺得合理
作者: hk129900 (天選之人)   2023-02-24 16:52:00
一般人拿到所得稅單會仔細算的我看沒幾個 更不用說節稅
作者: juunuon (NANACON)   2023-02-24 16:53:00
日本目標是20還25,有點瘋狂
作者: waitan (微糖兒>////<)   2023-02-24 16:53:00
你買不開發票的就課不到啊
作者: nanachi (娜娜奇)   2023-02-24 16:54:00
沒有到20、25那麼誇張吧 是可能調到15%來因應國防預算大增後的支出
作者: roribuster (幼女☆爆殺)   2023-02-24 16:55:00
還有一個重點就是稅制是環環相扣的,理論上富有的人每年度需要支出的稅額一定會高於貧窮的人,我舉一個例子,你今天比較窮三餐都吃西成路邊攤100羊,再假設老闆跟你多收10%消費稅你一年需要支出30*365=10950稅額,富人比較有錢每餐都吃1000羊定食,每年要支出109500稅額,你覺得公不公平?
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2023-02-24 16:55:00
要公平去找共產黨 中共不算
作者: roger2623900 (whitecrow)   2023-02-24 16:56:00
生活必需品可以另外補助 奢侈品也可以另外加稅
作者: juunuon (NANACON)   2023-02-24 16:57:00
查了一下目標是20,不過只是長遠目標
作者: batatas (Ipomoea)   2023-02-24 16:57:00
台灣奢侈品蠻多關稅貨物稅蠻高的
作者: nanachi (娜娜奇)   2023-02-24 16:58:00
台灣關稅超重==
作者: pcchuckwu (holy)   2023-02-24 16:58:00
大哥你迷路了嗎?
作者: juunuon (NANACON)   2023-02-24 17:00:00
要acg點的話,買peko、菈米酒很多人只運瓶子,酒關稅超高
作者: roribuster (幼女☆爆殺)   2023-02-24 17:00:00
台灣關稅重到你想日本品牌電視自己飛去扛回來還有找
作者: a8521abcd (Cage)   2023-02-24 17:03:00
日本搞這個有部分原因是大家都不花錢通縮,所以消費稅一開始就預定會一直加上去,讓老百姓預期手上的錢越來越薄還不如早點花掉所以你生活必需品一定得課
作者: GAOTT (杜鵑)   2023-02-24 17:05:00
不花錢跟生活必需品484有矛盾
作者: roribuster (幼女☆爆殺)   2023-02-24 17:05:00
錢要花經濟才會好,前提是錢不會卡在支薪階級那段
作者: Ferdinand263 (CC)   2023-02-24 17:08:00
應該是是人口嚴重老化 要課更多稅來支應長照及各種額外支出吧
作者: ARCHER2234 (土波)   2023-02-24 17:09:00
沒有稅是公平的好嗎,笑死共產最公平,去啊
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2023-02-24 17:10:00
戰爭打贏了還可以叫中國賠款甲午戰爭日本就這麼發了橫財
作者: a8521abcd (Cage)   2023-02-24 17:10:00
沒矛盾啊,你就算真的不願意多花,生活必需品還是得買税加上去經濟體裡流通的錢就會變多
作者: groundmon (JJ)   2023-02-24 17:19:00
光是何謂公平就可以吵三天三夜了
作者: Castle88654 (Writer)   2023-02-24 17:21:00
好像要變成12啪的樣子
作者: groundmon (JJ)   2023-02-24 17:23:00
為了應付通縮所以加稅!?這種說法也太奇葩了吧,加稅正是導致通縮的原因之一耶!就算退一萬步大家消費照舊,加稅也不會讓錢流通變多好嗎?錢從荷包移動到國庫不叫所謂的流通,要用在商品服務或投資上才算。除非政府增加支出,但只是要增加支出,也不一定要加稅,借款就好了更何況加稅百分之百會降低消費力道,包含你說的民生必需品,以及金額更大的各種設備投資
作者: b2202761 (嵐水滴)   2023-02-24 17:35:00
借多了就印鈔然後倒閉
作者: a8521abcd (Cage)   2023-02-24 18:22:00
問題是日本政府一直都在擴大支出跟寬鬆,QE本來就他們發明的,日本央行印錢都快印到把整個日股買下來了
作者: thelittleone (thelittleone)   2023-02-24 18:28:00
認真講不合理 會讓窮人有效稅率變很高
作者: aaronpwyu (chocoboチョコボ)   2023-02-24 18:58:00
把稅前寫大以商人來說很正常啊 告訴你他只拿這些錢 你嫌貴(已稅)去怪政府日本要再增稅是要增加政府營收(政黨的調薪)啊 才不是啥經濟活絡等狗屁理由少子化對策財源啥的都是假象 想解決自己的高物價才是真的(這個近日tw上很多)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com