https://reurl.cc/vkq0EL
微軟：PS占遊戲機市場70%的份額！而Xbox只有30%！
微軟收購動視暴雪仍在推進中，近日微軟的報告表明，索尼PlayStation在全球遊戲機市
場上占有70%的份額，而Xbox只有30%。
"考慮一下歐洲的市場，這是一個索尼擁有80%份額的市場，在全球範圍內，它大約是
70/30。在日本，它是96/4。"微軟總裁布拉德·史密斯表示。
"二十年來，這些數字一直非常穩定，即使是去年，索尼的供應鏈出現了問題，他們現在
也已強勢回歸。"昨日微軟宣布他們與任天堂簽署了一份10年協議，將Xbox和動視遊戲（
如決勝時刻）帶給任天堂的遊戲玩家。
同時微軟還表示，他們向索尼提供了一份具有法律效力的10年合約，讓每一款新《決勝時
刻》遊戲在登陸Xbox的同一天也會登陸PS。
"我們還沒有與索尼達成協議，但我們希望我們能達成協議"，布拉德·史密斯說道。
=====
歐洲80%，日本96%
https://i.imgur.com/d7RMgqI.png 任：？？？

任天堂0% 要倒了

任天堂0% 何去何從 行將就木

任：…..

索又贏

不對啊，那老任跑到哪去了

任又島了

島了島了 99任天堂

SEGA：我也是0

這比例很明顯排除NS了吧,之前某機構不就說不能算競爭對手

任：原來NS不算遊戲機

這個餅圖是不是叫做"家裡沒有switch的人都買啥遊戲機"

任又輸

任！行將就木、大限將至、何去何從

索尼：我才沒有很在乎COD呢

任天堂終於倒了！

Switch是手持系統 不算家用遊戲機

家電不算在遊戲機市場

他們創了一個「高性能遊戲機市場」排除NS

大概是臭CMA不能算老任吧 www

任天堂也有很多三廠遊戲啊，最好是不能算競爭者，只是沒像軟索近乎重疊而已

任天堂0%，完蛋了真的要倒了

(我先預設大家都有一台NS 才做出的結果 任又贏

連索尼自已也認為是他把老任趕出高性能遊戲機市場

任終於島了！

蛤 XBOX有30%喔 看亞洲我以為只有10%

NS不是家電嗎？

XD應該只是把老任列入會模糊焦點,所以只比索尼微軟

任今倒

美國呢？

當NS是空氣 因為大家都在吸

“我們決定排除市占最大的那塊來做市場統計”

其實我覺得這圖也不算錯呀，大部份會是有XBOX就不用買PS

0% 真的島了

0% 真的行將就木

去跟某機構說吧,排除NS的也不是微軟

這篇不就是微軟自己也排除NS

把任拿掉的數字

索島、索洲、索球、索又贏

任又島

去跟某機構說啊，是他說NS不算競爭對手的

不是阿 你拉老任不就又證明沒cod沒差

0%

0% 行將就木

0%市佔率 難怪微軟敢免費送合約

軟軟手段太髒了吧 484任直接排除掉啊

島

還好我3廠都買 不然真的不夠玩

其他國家的監管都是把老任納入討論 同意微軟收購

0%!!!! 世上所有的Switch一夕消失

其實不是某機構啦，而是索尼不把老任當對手

用CMA的邏輯直接排除老任啊，自創高性能家機分類然後說併購動視暴雪危害到多數玩家權益，厲害吧XD

索尼:我眼裡只有微軟

老任又又又又被當空氣了

這比較我覺得沒啥問題

其實排不排除老任，都對索尼很不利就是了

你覺得CMA邏輯很蠢 結果還用同個邏輯去證明他說的是對的 不就更蠢

0% 島

微軟覺得NS不算家機吧XD

純比較的話 NS可能就90%了

用他的邏輯證明攻擊他的論點，很高明呀??

任又倒

這圖反過來說就是COD賣掉後可能會整個反轉 但如果加入老任市佔就證明市佔影響根本不大 因為老任市佔至少4成

任：所以我是手機嗎？

我也覺得用對方邏輯辯贏對方更好XDDDD

CoD賣掉會整個反轉??這結論怪怪的

0% 索尼大將軍勝利

純比較 NS也不可能90% 這市佔是涵蓋PS4的

就沒攻擊到啊 對想證明賣掉後也不會壟斷的企業來說 證明市場多樣性更重要吧

何去 行將 今島

那個不是結論啊 說啥呢

不如說CoD賣掉，才能讓微軟跟索尼維持競爭關係

96:4跟8：2你的多樣性上哪去了

說索尼市佔率高 一點用也沒有啊 CMA的假設就是COD大到會影響市佔

賣掉cod讓市場更健康,結論是這樣吧

證明對方才是壟斷企業，這招更高明

0%不是將就木 是已就木

你們把任天堂放哪

有COD微軟才能跟索尼一戰吧，不然現階段就靠XGP撐

索又贏 任又輸 何去 今島 就木

微軟的簡報讓大家都在想老任 很懂

老任：本來想說些什麼還是算了繼續躺著數錢

呃 說啥呢 市佔70%壟斷 那老任現在是壟斷家掌機界嗎

其實這份調查是有Switch的人才能做的

老任表示 笑死 0% 難怪我撿得到cod

應該是只統計跨平台的吧

是你自已說避免壟斷，難道買了CoD就會壟斷??

原來是想臭任任

市佔大約 索1.5億(PS4+5) 軟 0.7億(X1+XSX XSS)

任：他們在爭什麼

影響市占一定會有 但是是從8:2變成5:5還是2:8的差別

是啊 CMA就這麼認為 他們誇大COD重要性 然後微軟還用同個邏輯

XBOX30%很多了吧

就扳回5:5的話是要怎麼叫壟斷?

把任1.2億算進來(索44% 任35% 軟 20%)

懶的跟你爭論壟斷定義，反正拿對方邏輯攻擊很正常

很正常的前提是打得到點 就像推文提的把老任市佔算進來那COD影響力看起來不就低很多了嗎

索索不是最愛笑xbox只有車槍球 那xbox再多個槍也沒差吧

呃 微軟之前有提老任進來 索尼回應是...想把他變老任

拉老任進來對方又會說,老任沒有cod不該列入討論,逃過一劫

就switch不管買不買 都不會影響買不買PS或XBOX 但PS跟XBOX只要挑了其中一台 通常不會買另外一家 所以才會作這種對比

總之不用對方邏輯辯贏,索尼只會一直跳針裝受害者

微軟就覺得打的到點囉，我是覺得微軟不是笨蛋就是了索尼就巨嬰呀，不意外啦

也是啦 微軟怎麼可能是笨蛋 之前洩漏老任藏牌都是故意的

xbox獨佔辣我不管

30%會壟斷市佔70%龍頭市場，所以禁止禁止

0% 島

索粉真好當 一直跳針腦補就好

之前審查都不把任算進去，軟當然就說好吧你要這樣算

任天堂直接島了w

任：那就不要吵架牽拖我R

任不是100% 就是0%

1%跟2%比這圖表能看嗎

笑死 偷臭老任

應該是除去任之後兩家的佔比啦 不過今島何去

老任竟然沒上榜，看來要島還是說老任算掌機

沒偷臭啊，英國不是排除老任

用CMA的邏輯反駁，這需要分析和思考才能有的辯論啊

任又行將就木

又贏！

如果加上任天堂呢

CMA一開始就把NS排除掉，還是微軟自己把NS拉進來戰現在這個0%就只是用CMA自己的邏輯來反駁

這時候任天堂又不算啦？

他沒COD不能參加大賽

因為你把NS算進來，買下COD = 壟斷的說法就顯得很可笑

索又贏

沒有任的世界線

老任算進來 那一開始壟斷就沒得打了

所以CMA就只好幫主子索尼創造一個高階主機市場的分類

CMA一開始就把NS屏除在外 微軟要跟CMA談判 當然適用他們

一開始那個說法就很可笑了 但為了反駁 把NS排除 也打不了什麼 反而證明了COD真的很重要(主機市佔率符合槍game市佔率)

的邏輯來戰 索粉先搞清楚來龍去脈好嗎

COD很重要 所以索尼決定不簽十年約

所以sony瞧不起任天堂了是嘛

米索又贏

以前家樂福家電滿額送禮券有包括switch，家電無誤

微軟會這樣寫就是突顯CMA的詭異邏輯，30%買下COD就可以反轉70%市占，所以是保護既得利益者還是玩家？讓索尼繼續維持70%市占才是對玩家最有利的方式，不然就要把COD拆出來避免損害玩家權益，後來又換了說法改成在雲端遊戲有壟斷嫌疑，併購動視暴雪會讓其他廠商無力競爭。CMA佛心提議拆動視暴雪的方案作為補償呢XD自圓其說很厲害，但是套用現實世界的狀況，就會發現根本是先射箭再畫靶，不是文章寫的落落長就有道理

拆動視爆雪是甚麼概念XD

假設啦，其他30%+40%COD=索，那索損失40%也只是立場對調除非COD佔比超過40%，收購後使索佔比低於30%才能駁回收購

損害玩家利益(X) 損害索尼利益(O)

這樣COD收益不就要占超過索尼一半以上的銷量XD

COD被買走也沒獨佔，你索也玩得到，玩家一樣能在PS上買70鎂的遊戲來玩，請問損害在哪? 看別人首日XGP心痛是嗎

如果COD本身低於40%，你還要喊壟斷，那...70%就沒壟斷市?

很多人應該是Switch+PS或Switch+XB吧

所以索要反駁，就要證明自己全部沒佔70%

索尼的目標只是不希望微軟變強而已，索尼一直以來對付微軟的手段而已

你的那個除非 就是CMA誇大的部分

除非索尼半間公司都靠Cod吃飯 不然那個壟斷是挺好笑的

現實就是沒有一間公司都靠COD吃飯

你跟我說靠原神我可能還比較信

沒有把NS納入很不智耶 明明就拿了與老任10年的合約證明沒壟斷 結果大餅圖沒有任天堂.....

你的電腦灌什麼系統？微軟的？那你的電腦不就是

其實蠻合理的，大部分都是三者取其二，有大多數都是NS跟另一台…

原來是用CMA的魔法對付他 合理

任天堂原來是0%！！

要島 和去 就木

索尼大獲全勝！

微軟也懂任天堂另外算

任：

請皇上立刻降旨

任島

重新定義遊戲機

索又贏

原來任天倒了

日本兩家都少的可憐 不用拉進來吧

這比例是從初代開始算的吧？

怎麼可能 不是沒人買嗎？

家機、掌機

任島

NS不是遊戲機 任天堂是做花牌的

任島！何去！

那任天堂是另外自己100%嗎

這時候就故意忽略任XD