※ 引述《TentoEtsu (悅)》之銘言:
: ※ 引述《HAmakers (HAACHAMACHAMA)》之銘言:
: : 就是阿今天AI
: : 在台灣討論度上升到一個新的層次
: : AI算圖能不能算繪圖
: 亨簡單以後不要講AI繪就好了
: AI並沒有執行「繪」(Draw、Paint)這個動作
: 而是用生成(Generate)的
: 或者Render(這個字很難翻成中文)出來的
: 以後都講AI生圖、AI算圖、AI產圖
: 就是不要講AI繪圖
: 就不會有老人腦袋撞到去搞錯了
事實上本來就有專有名詞AIGC
AI生產內容(AI Generated Content)
但不限於繪圖類
繪圖方面很多會講AIart
台灣比較流行二次元圖
所以會很大都比知道這種
像很多人會警訝真人圖
說RENDER也不太對
現在流行的T2I的AI生成
使用的以點區域的生成組成大圖
據說是參考油畫的繪製方式
要說AI沒有繪的動作嗎
但是你只使用T2I確實不太算在繪
所以有人會自稱詠唱師或AI溝通師
而不是自稱AI繪師
原繪師->學用AI->AI繪師
但網路用語很多人講的不同
如果要精準點-
text-to-image文生圖
https://i.imgur.com/Nv0F0jt.jpg
像大家笑吳淡如
但如果把他解讀成
"電腦繪圖"生成
其實沒什麼大問題
很多人只是吵是不是在"繪圖"
但網友的論點乎忽略了生成
你使用文生圖你在做的事是"生成"
最近大家看了一些新名詞之後
就在開始吵自行定義
"AI繪圖"
有人當成AI生出來的圖
有人會覺得是AI真的是在繪圖嗎?
有人說使用AI在繪圖嗎?
還有族群的不同
像從Midjourney開始玩AI的
與從NOVELAI開始玩AI的
兩邊的用語觀念也不太一樣