※ 引述《u5b890402 (u5b890402)》之銘言：
: 會吵的孩子有糖吃
: SJW因為講話大聲所以有些公司還是會對他們進行讓步
: 比方說JK的名字在很多哈利波特的IP裡面都盡量不被提到
: 對不在乎的或反對他們言論的人而言
: 他們的行為就只是造成困擾
: 對JK而言，他們的行為根本是霸凌
: 問題來了
: 對SJW反感的應該所在多有吧？甚至比SJW多應該也是很有可能的。那這些人的聲音呢？為什
: 麼都沒有反SJW的人跳出來發聲，發起一個運動之類的？
: 我很好奇
歐美一直都有反SJW的人/團體在阿，
只是當下掌控媒體的人十有八九是SJW，
所以這類人或是團體的各種言論就會自動被「自我審查」給排除掉啦。
像YT前一陣子有個「the red pill」影片就曾經引發過不少討論。
另外如果要舉例的話，推特就是最好的案例，
當年的推特內部就有自己訂的一套審查標準，
只要言論不符合這個標準，發文的帳號就會被特別標註起來，
之後該帳號發的推文會直接被減少曝光機率、不會通知追蹤者等，
進而減少這些黑名單中的人物對網路社群的影響力，
而最著名的受害者就是川普。
而且這些審查標準完全就是推特主管說了算，
只要他認為是有害的、不健康的言論就會被標註，
然後讓這些言論直接在網路上「被消失」，
事實上，現實社會中SJW一直都是少數，
只是絕大多數的人不會這麼刻意地大聲強調自己的立場，
再加上反對的聲音會直接被消失，
所以才會有這種「SJW好像勢力很龐大」的錯覺。
但光看這次霍格華茲的預售成績就知道，
他們喊了半天的結果是根本沒幾個人鳥他們。

結果推特馬斯克上台後文字獄更嚴重w 真諷刺