https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E5%AD%90%E9%AB%98%E4%B8%AD%E7%94%9F%E6
%B0%B4%E6%B3%A5%E5%9F%8B%E5%B1%8D%E6%A1%88
https://is.gd/xj9H9f
另外這個事件有被改編成漫畫
分別是：
鎌田洋次，《17歲》
氏賀Y太，《真・現代獵奇傳》
佐藤文也，《金田一少年之事件簿：劍持警部的殺人》與《金田一少年之事件簿 R (19-
22)劍持警部的殺人》
簡而言之這個事件四惡少的辯護律師順利讓他們逃離無期徒刑與十年以上有期徒刑
事後還繼續以人權律師的名義到處惡搞
所以你說的這個狀況基本上不可能存在
反而會因為這樣讓生意做不完

賺爛了

這篇能釣到尚市長嗎？

24601之前被嗆爆後就沒看過他好陣子了

再犯被抓 代表當初能把黑的說成白的 市場要找的是打得贏官司的律師 而不是道德多崇高的律師啊

八神表示：

人權律師不一定賺很多吧 幫少年殺人犯辯護能收多少?

一案歸一案啊 律師代表的又不是其他人

這就律師的工作啊 刑期能壓低就壓低 能罪就無罪 委託人是否真的有犯罪跟他們無關 完全只看能不能幫委託人有好結果

也是 會接這種案子的律師搞不好道德都蠻高的 只是他們

所以才說 法律終究只是人類自己訂下的東西 在會操弄的人面前

比這種案子好賺吧

有錢判生沒錢判死

若這樣就要負責 那那種A案例真的沒幹 但B案例真的有幹的律師不就衰洨死

對啊笑死 有人犯罪會去找收錢亂辯一通結果每個客戶都被判重罪的律師?你換位思考就知道原本這種律師才會案件多到不想接

尚市長永桶了吧

尚市長的十年大限還沒到 但他也回不來了

正常吧 律師再多會扯決定的還是法官

不管台美日 只要你未成年+家裡超有錢 就可以放心犯罪了

台灣還是很多人對律師這職業有錯誤的幻想

律師的工作本來就這樣吧 你覺得有罪卻沒有證據駁倒律師

之後黑社會的案子會接不完

真正好賺的是法官不是律師，律師又不能決定判決結果

應該怪檢方 覺得罪證確鑿卻輕判應該怪法官只是這個 你覺得 有多少意義有待商榷

還有檢察官也是，利益到位直接不起訴處分

沒看到很多案子的律師都要求做精神鑑定，原因很明顯

為什麼是怪律師不是法官律師幫委託人辯護本來就天經地義吧

天經地義沒錯 但有些辯護真的太噁心 尤其那光市母女事件

真的要賺錢去弄繼承/土地/商業的案件就賺爛了 哪會去做

套句審判之眼的說法 律師的工作是檢驗檢察官有沒有認

人權維護案件,只有傻子跟愚民才會認為人權律師會賺爛

話說律師認真檢察官也認真但法官的思考模式就是腦袋有洞那他們也沒轍吧?除非能換個法官?

法官是領公家薪水的 在那好賺什麼…

法官幾乎無退場機制 美國是陪審團制 法官只負責量刑至少不能讓法官亂玩

想賺錢的大多不會接這類案子為主啦 因為重大刑案有些都是找法扶、或者公設辯護人前者那個錢比起一般律師少很多 後者則是領公家的死薪水舉例的話就是鄭捷那案 沒有委任律師 最後就是法院委由法扶律師，那根本賺不了錢好嗎。

故意接了一個案子再亂搞讓刑期加重某天你被誣告，你敢找他嗎？幹這種事情才沒職業道德好嗎？

石木欽案聽過沒？好賺到價值觀都扭曲了

人權律師還會當檳榔信徒耶，反正檳榔吃一吃就會眼不見為淨號稱反對叛國媒體還能睜一隻眼閉一隻眼 多噁心啊根本不用負責的啦

全台灣幾個石木欽啦 講出來啊? 拿特例當通俗 誰才噁心?

那個也不是合法的好賺好嗎…合法的好賺哪會被送懲戒(而且石木欽那案也沒其他罪責 刑責就是了)

推文裡是不是又有人以為美國所有案件都是陪審團制啊，去查一下適用陪審團制的案件比例好嗎

走上庭的話基本上就是陪審啊 但刑事重案 認罪協商居多

律師本來就是為客戶不惜一切瞎扯硬凹 還有人說那叫公平才可笑 一堆瞎扯胡鬧被法官打臉駁回 把書本寫的道德拿來吹 那共產主義書本理論更是超崇高 那更叫公平呢

律師就訴訟代理人而已 沒違法的話真的沒必要情勒

律師就是拿法律做生意 就別用啥崇高字眼裝清高

程序正義跟公平必要的一環啊前篇都已經好幾個人解釋過一堆了 還跑到這篇繼續凹喔

別拿書本那種理論嘴一堆搞笑 政治學還說他們學的是治國呢兩邊對等一視同仁才叫公平 極力偏頗一邊那叫只想賺錢

你想的東西 那一點都不程序公平好嗎 不存在被告律師及原告代理人(檢方或律師)對雙邊都公平的情況 你那種想法只是想傾向檢方/原告而且還連舉證責任都沒弄清楚那不叫書本理論 而是實際的體系，正因為無法標榜絕對的正義與上帝視角，所以才會著重於程序正義及其流程公平程序正義也是對於政府公權力的一種限縮，民主制度的基礎一環

商人也說自己為了公平 書上都這樣說 不是為了賺錢

“律師的存在”維持程序公平 程序正義，而並非真相公平從頭到尾都沒人在說啥律師崇高清高之類的，只是基於程序正義 有其必要性的一環，只是你自以為別人認為律師崇高清高。

從來就是為客戶取得最有利的 打贏才重要 誰跟你程序公平

連機制跟義務都搞不清楚的還想喊兩邊一視同仁…當原告/檢方上庭主張國家公權力的裁罰的時候 就不存在於對被告的”兩邊對等一視同仁”了啦這種情況下還在那邊律師應該一視同仁才叫公平，那叫作不公啦

機制誰不會扯 制度規則誰不會弄 操作者是人不是機器實際上操作就是為客戶無所不用其極 講理論機制那商人都是

律師不是心心念念程序公平，你想著錢想著名聲也是你家的事，但重點是透過合法、機制下的辯護，符合規範的情況下來達成程序公平，沒人說律師要想法多崇高。

為了公平不為賺錢了

那也沒有自私這種字眼 每個只是在追求自己的程序正義喔

講理論機制的話 商人是利益最大化而非公平喔而且也跟程序公平 程序正義無關…程序正義又不是套在個人身上的東西…跟自私什麼關係？還什麼自己的程序正義？

人家就是在貨暢其流物盡其用 你懂貿易機制嗎