話說理工科的人
不是最講究實驗跟理論嗎
怎麼問題一出現
沒有辦法的時候
就突然迷信起乖乖起來了
難道碩士論文出不來
發給口委一人一包綠乖乖 就能解決嗎
這樣不會覺得有點諷刺嗎...
而且外國哪個也會放乖乖的
讓外國人看到台灣工程師有這種文化
每個人都在電腦上放一包乖乖
內心應該覺得很好笑吧...
我很好奇
作者:
dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)
2023-01-26 20:13:00因為寫程式這件事涉及太多層面 有些東西牽扯到硬體架構的然後剛好你用的又是特殊版本特殊型號剛好要用特別的編譯器
是好奇什麼 你知道usc ucla每年都會從台灣進口乖乖去保護特定機台嗎?我沒有開玩笑,MIT比較不迷信,人家請猶太牧師過去幫機台祈福,四年一次大祈福,每年一次小祈福
作者:
dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)
2023-01-26 20:15:00這還算常見的例子 這些狀況就會讓你很難判斷問題出在哪
作者: supersusu (蘇趴Saiyan) 2023-01-26 20:15:00
迷信乖乖的是理科皮文科骨,理組之恥
你去跟那些大頭說啊,他會們會回你出事你扛,之前還有人主張乖乖特殊的多空結構恰巧可以吸收溢出的電磁波,我聽他在豪洨,但是放的那幾台就偏偏比較不會不會故障,啊你不放嗎,一包乖乖多少錢你資料多少錢
作者: ShiinaKizuki (磨鏡) 2023-01-26 20:19:00
賭徒理論 你信他 假果是假的 你不會失去什麼 你不信他 結果他是真的 那你輸了全部
作者: vitalis (forget it ~~~) 2023-01-26 20:19:00
那是你對理工的刻板印象,研究到後來尤其是基礎科學的很多會開始神學之旅研究到後來的人都知道實驗跟理論只能解釋世間的一小部分,未知始終比已知多
作者:
marktak (天祁)
2023-01-26 20:24:00那要過期是吃掉還銷毀阿
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2023-01-26 20:25:00
1.廢2.懶 結案
確實以前準備考研那個數論我只能說It just work
有些就擺明是樂子人故意用偏激言論來釣的就別這麼認真了各位大大們
作者:
spfy (spfy)
2023-01-26 20:55:00對 你說得對 建議你再發兩篇文
作者:
Cishang (辭..)
2023-01-26 20:56:00因為不是啥理論的問題 是時間跟金錢還有工作量的問題
作者: Feather0702 2023-01-26 21:29:00
諷刺的就是,歐美對於信仰的尊重和包容比很多自以為什麼都懂的智障要高很多。人家才懶得管什麼乖不乖乖只要能做出成果,有獨特的風俗和文化反而是一種特色
就放兩包幾十塊的零嘴也在那邊諷刺 就當民俗風情甚至迷因來包容 很難?也不是要你花大錢兼跟神棍靈修來顧機器 少在那裝自以為理性科學的優越感 科學家有信仰的可不是少數 有沒有走火入魔的差別而已
老實說我沒遇過真的覺得乖乖有用的 馬都是在玩梗/買心安/跟風好玩 會擺也都是擺在不會影響到機器的地方 就跟裝飾品是一樣的意思 實在沒必要為了這點事就大做文章如果你真的覺得看到那包乖乖在那邊很刺激你的神經 講一下其他人應該也不至於硬要放
作者:
fkzj (fkzj)
2023-01-26 22:24:00什麼叫「沒有辦法的時候 就迷信起乖乖」……如果放上乖乖就解決了問題,那「放乖乖」就是那個「辦法」再說,沒先經過驗證,就直接認為放乖乖只是迷信的這個行為,就是一種完全無視實驗跟理論的行為
不知道樓上在鬼扯什麼 現有邏輯和科學都可以很正常的判斷出放乖乖對機器運作沒有任何影響 你想要說有影響的話要先想辦法實驗證明乖乖的某些成分可以神秘的越過物理限制影響到機器
作者: shigurew (shigure) 2023-01-26 22:42:00
放乖乖的代價太輕,機器故障的後果太重,放沒問題
作者:
drm343 (一卡)
2023-01-27 00:08:00外國只是沒放乖乖而已,不是沒有類似文化阿
放乖乖儀器一樣故障 不虧。 放了儀器不故障 血賺 你放不放