※ 引述《Malphite (九陶狼)》之銘言：
: https://i.imgur.com/dgWpJ59.jpg
: 如題，出入C洽的版友通常都會有聽歌的習慣吧？無論是工作，還是在打遊戲時
: 最近聽到板上有種說法是，不是做音樂的根本無法了解一個歌手的好壞，只會受曲風影響
: ，或是對歌手的主觀成見....
: 大家覺得呢？ 我個人沒辦法像一些版友精確點出哪裡需要改進或是專業的術語，但單純
: 的客觀評斷好壞我還是有自信的
在討論「能不能分辨好壞」之前，我們不妨先討論一下定義這「歌手的好壞」的目的？
就以原po看到的那說法來看，那個「好壞」只有做音樂的人分得出來，
那分這「好壞」的目的是什麼？
或者說，如果這「好壞」跟你的聆聽感受並不相關，那這個分「好壞」的方法意義在哪？
聆聽感受是唯一對你有意義的結果，而不是其他人的嘴砲
(當然啦 你如果想打進那些人的圈子就另當別論了)
: 還是有甚麼地方能檢測自己是不是木耳？
上面那議題其實在音響器材也有類似情況，音響器材好壞，你自己用耳朵聽最準。
因為決定好不好聽的就是你本人，也只有好不好聽對你來說有意義
至於檢測，我覺得你只需要擔心自己有沒有聽障。沒有聽障就不用擔心了
木耳就是個假議題

本來當你提到一個歌手的好壞時就已經參雜個人好惡了，這種討論除非套一個標準來測不然都是大家一起拿主觀說話

他們根本沒打算跟你討論標準 就只是見獵心喜罷了

台灣一堆5粉 每次演唱會都感冒還不是死忠含淚聽下去

確實，樂子人想鬧的時候你拿爭論打臉沒什麼用

五粉早就承認阿信是感冒系歌手了演唱會他們自己都拿來當梗講給歌迷笑

放心啦，含淚八成都不是聽到感冒歌聲引起的真的非常care這個的人會搶票比較奇怪

沒有羊轉 失敗

粉絲本來就不見得是為了期待「完美的演出」而來的

音樂的初心是要感動/治癒人心好嗎

要客觀就古典樂 end

to twistfist: 你說的是16、17世紀，還是19世紀乃至現代(一直都有人在寫新曲)的古典音樂?

古典很多種耶 你是說格列哥里聖樂還是荀白克

5粉:花錢聽燒聲 VT黑:下台

我以為懂不懂聽是指同一首古典樂不同指揮家聽不聽的出風格差異啥的

器材假議題阿 總不會我用100塊耳機聽別的歌很正常 聽某人的歌突然覺得很刺耳就說是我器材的問題吧