Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了

作者: Innofance (Innofance)   2023-01-11 14:18:21
原文沒有提到,修正草案規範網路平台業者有移除和通報兒少性影像的義務,
若違法除了可以開罰外必要時能直接牆起來,
聽起來都有當初仲介法內味兒了。
如果依照前幾篇貼的「販賣二次元漫畫被判刑」的邏輯來看,
碧藍檔案、孤獨搖滾等等全員出局,就連蓮實(17歲)也在「兒少」範圍內。
https://i.imgur.com/mntGDmV.jpg
言下之意,以後有可能咱們看到的推特或是PIXIV是歹丸特別版的,
再不然就是點進去直接404或502了。
作者: zball (QQ)   2023-01-11 14:27:00
...要有足夠引起性慾的未成年才算好嗎 蔚藍不敢說 孤獨搖滾心證要入罪幾乎不可能
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2023-01-11 14:28:00
不敢說 不就有可能 樓上你是在?
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2023-01-11 14:29:00
每次都這樣啊 條文解釋無限範圍 讓檢警搞業績超容易的
作者: Richun (解放左手的OO之力)   2023-01-11 14:29:00
牆整個平台嗎? 推特太大了不太會,Pixiv就 QQ
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2023-01-11 14:31:00
所以台灣阿宅要相信不會搞到自己根本不可能 每次都是建立在執法基準要到哪
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-01-11 14:31:00
我反正是不信任一個曾經搞出過逾越限制級的國家
作者: zball (QQ)   2023-01-11 14:32:00
再來平台規範只可能管的到台灣平台 怎麼可能叫主機在國外的適用台灣法律啦 當台灣聯合國還是有中國牆啦 鬼扯
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2023-01-11 14:32:00
見識過分級貼紙破壞力的應該很有感
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-01-11 14:32:00
逾越限制級距離現在還不到20年
作者: Flyroach (*飛天蟑螂*)   2023-01-11 14:32:00
說不定法官自己風吹就勃起,看啥都覺得引起性慾(誤
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2023-01-11 14:33:00
一堆都未滿18啊
作者: w5553819 (呆呆鴻)   2023-01-11 14:33:00
怎麼不可能.之前就有白癡官員說要搞台灣版金盾.直接屏蔽外國網站(當初理由是用對方盜版但台灣管不到所以牆掉)
作者: Richun (解放左手的OO之力)   2023-01-11 14:36:00
台灣是法律執行率不高,政府真的硬起來做才知道法律管多寬
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-01-11 14:37:00
台灣是立法嚴格,執法鬆散就像性交易理論上非專區都是不合法,但台灣還是一堆
作者: w5553819 (呆呆鴻)   2023-01-11 14:38:00
其實中華文化圈都這樣玩.真的要搞你時就「照規矩來」
作者: SuiseiTrain (彗星列車咻咻咻)   2023-01-11 14:40:00
要搞你就是可以牆啊 二次元也跑不掉
作者: b2202761 (嵐水滴)   2023-01-11 14:42:00
性交意從古至今全世界哪個國家管制成功過?
作者: dreamnook2 (dreamnook)   2023-01-11 14:44:00
果然有仲介法的貓膩在只能說立場勉強正確(三次元限定)
作者: Pep5iC05893 (結束)   2023-01-11 14:44:00
射精管理可不是玩笑話
作者: jackie1115 (jackie)   2023-01-11 14:46:00
未來vpn就是每個網路使用者必備的了
作者: zball (QQ)   2023-01-11 14:47:00
人家法條是叫在地網路業者移除影像 叫ISP服務商屏敝掉這種做法之前智財權就被否決了 因為這樣ISP根本屏敝不完啦
作者: Dheroblood (神手1號)   2023-01-11 14:53:00
分級做好就好了阿
作者: zball (QQ)   2023-01-11 14:55:00
有差的是台灣人在pixiv發表未成年二次元色圖 依法條擴大適用範圍的概念 這種台灣人在台灣是可以被起訴的
作者: Richun (解放左手的OO之力)   2023-01-11 14:58:00
網際網路接取服務提供者,俗稱ISP,這次有加上限制瀏覽。在修正案第8條那邊而且有加上一個可自己海巡的條件,不須被動處理。
作者: Innofance (Innofance)   2023-01-11 15:01:00
還加了一款只要你是國民就算用VPN也沒用的條文第二條性剝削定義追加了散播,那這樣我在推特轉推別人畫的圖是不是犯法?這種詮釋空間大的法律最可怕了
作者: snocia (雪夏)   2023-01-11 15:04:00
ISP屏蔽兒少違法內容很多民主國家都已經立法了是很普通的要求 有些國家會自動幫你送法院
作者: Innofance (Innofance)   2023-01-11 15:06:00
屏蔽三次元本身沒有問題,但從過往判例以及草案修正說明(第二條)就可以看得出政府很想對二次元下手
作者: leo125160909 (中興黃藥師)   2023-01-11 15:33:00
台灣法律本來就訂的很模糊,法官愛怎麼解釋都可以
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2023-01-11 15:40:00
香港還有「淫穢物品審裁處(淫審處)」蔚藍檔案嘛,去年就被韓國政府盯上了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com