關於意識的「轉移」，這個我個人想補充一下想法
以現代科技的想像來說，所謂的「自我認同」很大程度在於「記憶」
而記憶說起來就是數據，比方說
我今天造了一個AI，然後我有一個真人，比方說「小愛」的完整紀錄好了
小愛從出生就一直被記錄著(例如身上裝一個GOPRO之類)
然後把這些影像記錄、個性全部傳輸到AI上，然後告訴AI(這就是你的記憶)
因此AI就會認定說「我就是小愛」
在邏輯上面來說，這就算是「複製」了一個小愛的AI。
天馬博士:對對對就是這樣
但是，你在作這些事情的時候，正常來說小愛這個真人還活著
會跑會跳會回話，她的朋友常常跟她打招呼。
所以這時候同時有兩個小愛(廣義上來說)
一個是真人小愛，一個是AI小愛。
可是對我來說這不叫作「意識的轉移」，這叫複製。
如果按照馬斯克的想法，他可以把人類的記憶全部數位化
然後放在網路世界或其他的話，那麼依舊還是人格的「複製」而非「轉移」
所以科學上你要怎麼去定義人格的轉移??
除非就是「魂」這個東西，問題是魂在科學上沒辦法證明它的存在。
回到風靈
我覺得，如果你說把小艾利的意識或記憶「複製」到風靈上，這個OK沒問題
但是你要後小艾莉因此就消失了，那麼，為什麼??
這絕對不是說「小艾莉的魂直接移動到風靈了」
如果要用這種魔法解釋的話我也沒意見就是了。
(碇:你是要有什麼意見?)

我是不懂AI啦，AI跟人格能相等嗎？我也很好奇要怎麼把人類記憶數位化

這個部分建議左轉銃夢 我們再繼續討論

這告訴我們備份的重要性

帕梅特可以連結人跟機器 瞎猜艾莉潛入太深層直接回不來

人格的同一性講記憶會有問題如果你被催眠成另外的人你以為你有那個人的記憶催眠師也確實讓你有那個人的記憶那你的人格會是那個人嗎？

你這個AI只是有小愛的記憶 不見得能模擬出小艾的人格