Re: [討論] 北加州動漫展禁止AI畫作販賣
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2023-01-09 08:35:17
很多論點真的是非常有道理
應該要得諾貝爾獎的
只有一個微不足道的小小小問題
假如有繪師像是這位一樣也不小心被誤判成AI
https://mobile.twitter.com/reddit_lies/status/1610669909842825222
他應該怎麼樣才能證明自己沒有做呢
應該要得諾貝爾獎的
只有一個微不足道的小小小問題
假如有繪師像是這位一樣也不小心被誤判成AI
https://mobile.twitter.com/reddit_lies/status/1610669909842825222
他應該怎麼樣才能證明自己沒有做呢
作者: deutyi (IL) 2023-01-09 08:37:00
背景部份有用電繪那些複製技巧的不就
作者: ttcml (三三) 2023-01-09 08:37:00
可能要留下有圖層的原檔當紀錄吧
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2023-01-09 08:39:00
被懷疑就提供作畫暫存檔阿，電腦內不可能沒有。加上但書如果說謊被證明是AI就驅逐出場且列黑名單
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2023-01-09 08:41:00
就AI 衍伸出來的問題 創作Ai方才應該自己提出自己的畫作證明
作者: jason89075 (伊布家族很讚) 2023-01-09 08:41:00
其實直接提供AI繪圖出來之前的創作就很簡單，AI繪圖才出來幾個月，繪師隨便都是練幾年，要提供以前的作品很容易
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2023-01-09 08:42:00
我覺得這對人類繪師的問題不大就是了 他們多半都有滿長期的創作歷史 看一看就知道是不是同一個畫風不過我這看法比較針對日系ACG創作就是了
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2023-01-09 08:47:00
這種東西一定是要搭配法律 詐欺就判刑罰金
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2023-01-09 08:47:00
Acg以外的畫畫也一樣啊 很多可以認的出來
作者: tim910282 (tim) 2023-01-09 08:50:00
幹嘛要證明==人家看的是畫，又不是要看你怎麼畫
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2023-01-09 08:53:00
我覺得證明創作是自己原創的對任何繪師都滿有意義的吧
作者: PunkGrass (龐克草) 2023-01-09 08:56:00
把作畫縮時影片丟出來啊 不然工作檔截個圖
作者: DON3000 (><b) 2023-01-09 08:57:00
現在要自己留證據確保無罪了是吧
作者: jason89075 (伊布家族很讚) 2023-01-09 08:58:00
創作者要證明創作很簡單，非創作者就是純暴怒質疑不受尊重，有沒有很熟悉
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2023-01-09 09:38:00
reddit的版主早就臭名昭彰了，ptt你還能抗議一下，reddit根本不鳥你的
作者: DOG841202 (Lalu) 2023-01-09 09:41:00
這種等級的檔案都很複雜，一排圖層的截圖就能證明了也不用給檔案所以也稱不上什麼問題其實而且工作不留過程檔的真的很少耶XD
作者: LastAttack (與我無關~~) 2023-01-09 09:46:00
圖層啊==菜B8
作者: WildandTough 2023-01-09 09:47:00
之前不是有個被懷疑是AI 拿出圖層證明是親手畫的還被嘴說是被懷疑才逆向出圖層 這又要怎麼證明= =
作者: Innofance (Innofance) 2023-01-09 09:52:00
那是個人問題，稍微有點常識的都能看出來= =就算要合圖層先後多少也能判斷出來厚塗比較會有爭議的是底圖可以從AI改，但要改的話至少也能證明自己有繪畫能力，這種才是把IA當工具來用
作者: DOG841202 (Lalu) 2023-01-09 09:59:00
https://youtu.be/kb_t34GOwsw其實有相關經驗的能從過程看出邏輯，不過很難100%咬死證據當事人要說是用超小硬筆刷一粒一粒點出來的你也沒辦法就是就之前圍棋ai作弊那種感覺
作者: iddoraemon (哆啦的逆襲) 2023-01-09 10:04:00
所以我覺得要肯定ai創作行為還太早 至少法律要先跟上至於判斷的話最簡單就是拿出之前作品比對
作者: Innofance (Innofance) 2023-01-09 10:06:00
37樓那個是日式畫法，最少都會留線稿，部分還會留分色圖層，相對的很好判斷，難判斷的是不怎麼打線的厚塗
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈) 2023-01-09 10:08:00
為啥不是攻擊方提出證據阿 真妙
作者: paul087011 (阿信) 2023-01-09 12:49:00
逆出圖層可以檢視他的圖層邏輯編排是否恰當 不能說100%能識別 但粗糙的偽造的話畫師很容易就能看出來另外更直觀地就是成長史吧 就算故意去模仿也不可能繪畫菜鳥突然就畫得很像ai 之前被質疑的那個是真的太誇張了看他一兩個月前的圖完全是兩回事
作者: maplenight (刀下留人) 2023-01-09 13:03:00
繪圖履歷開出來就很明顯了啦，最好一兩個月可以超進化
