作者:
owo0204 (owo0204)
2023-01-07 13:05:51因為美國人武德充沛
美國人又不是東亞散沙費拉
把自衛跟武裝都外包給政府
與其說美國人支持擁槍
不如反過來問為什麼會覺得禁槍 禁止私人持有武裝 管制武器
不能帶刀上街才是正常的?
台灣其實也沒完全禁槍,原住民獵槍很多不禁槍叫做武德豐沛,那怎麼發生槍擊案又假掰管到電玩上來?
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2023-01-07 13:12:00因為美國憲法<選我正解
作者:
hank28 (此格空白)
2023-01-07 13:14:00美國也不是不想收槍 只是因為現在外面的槍已經太多了
我是覺得不用這麼高估美國人啦畢竟美國人很多,上下限差很多,你要武德充沛的美國人肯定有很多;但相反地,沒有武德的美國人也一大堆,不然也不會鬧出這麼多校園槍擊案
作者:
hank28 (此格空白)
2023-01-07 13:14:00就算政府下令收槍 收繳回來的也都是好人的槍壞人的槍是肯定不會上交的那這種情況下 好人拿什麼東西保護自己再說了 美國鄉村依然是警力緊缺 如果鄉村的好人無槍
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2023-01-07 13:15:00因為大家都很清楚就算能持槍 你的槍還是沒有有錢人大根
作者:
hank28 (此格空白)
2023-01-07 13:15:00等警察到場的時候 除了幫好人收屍之外 還有什麼作用?
開放以後發生槍擊案 人民會罵政府管制不力 不知道哪個政府會想開放啦
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2023-01-07 13:17:00就算美國能持槍 也只敢去殺殺小學生洩憤
美國開放是因為他們擁槍權寫在憲法的現在擁槍已經是積重難返了,跟台灣違停一樣
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2023-01-07 13:18:00違停有到積重難返嗎
作者:
hank28 (此格空白)
2023-01-07 13:20:00美國持槍只敢殺殺小學生? 上次那個演唱會掃射新聞忘記了?
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2023-01-07 13:22:00美國槍擊案除非是仇殺不然絕大部份都會選禁槍地方做案因為槍手不想被人開槍反擊
作者:
gm3252 (阿綸)
2023-01-07 13:23:00壞人要動手你有沒有槍根本不重要,你又沒辦法感受到什麼殺氣先制服他
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2023-01-07 13:24:00台北市十幾年也是滿街違停 現在大概是以前的五成以下吧機車先砍一刀 汽車再砍一刀 大概繼續杯水煮青蛙再50年搞不好就只剩1,2成吧
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2023-01-07 13:36:00真假 笑死
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2023-01-07 13:37:00我印象台北不是開單還有業績要求
作者: ptychodera 2023-01-07 13:37:00
讓低端互殺 減少低端=社會進步
為啥只討論校園槍擊 很多民眾也用槍+堡壘法保護自己歷史 文化 利益 實際需求 各種綁定在一起 收不回的
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2023-01-07 13:41:00如果台灣有持槍 一定很多人妄想死前殺個資X家或X客吧美國應該也差不多 不過這麼多年好像就甘迺迪比較有名?
就恐怖平衡 也是有他的優點 台灣現狀是黑槍早氾濫刺青的猴子制式土改一堆 只剩善良的宅宅在討論合法
作者:
d512634 (薯條)
2023-01-07 13:44:00一聲令下後警察也不能幹嘛。1992洛杉磯暴動,2020BLM。
作者:
hans0913 (不想寫作業)
2023-01-07 13:53:00擔心會變成跟台灣一樣,壞人都有槍,就我沒有。
看,有人很認真把反串當真,都你們玩太兇啦從現實世界認識現實世界,不要從網路認識好嗎