※ 引述《e446582284 (konomi5550)》之銘言：
: 如題
: 很多日本串流平台
: 都有標示：
: 你所在的區域無法使用本服務
: 有些沒代理的動畫只能等他出BD
: 現在開始有人推廣用VPN看
: 請問這樣跟盜版比，有違法的疑慮嗎？
: 因為日本國內限定=版權方聲明禁止
: 跟使用盜版有差別嗎？
一、可能違反什麼法律？
首先必須先釐清，本文討論的前提是在合法網站、具有正當的會員身分，但透過VPN服務
改變原本的IP位置，觀看限定IP區域的動畫的行為，理所當然地和「盜版」不同。
或許可能某些動畫網站會在通常不會有人看就按同意的使用條款裡，聲明區域限定，禁止
其他地區觀看，但使用條款屬於私法契約，僅可能有違約的侵權損害賠償責任而沒有違法
的問題。
這裡涉及的應該是使用VPN越區觀看動畫的行為，是否侵害了動畫網站受到著作權法保護
的著作財產權，而違反著作權法。
*另外要注意的是「版權」這個很常被誤用的名詞。
我國法律上的用語是「著作權」而不是「版權」，「著作權」意思內涵大致上等同於英文
的 Copyright.
中國和日本法律上也分別是用「著作权」、「著作権」來指涉相同的概念。
（參照最高法院110年度台上字第1167號民事判決：版權只是通俗用法，不是正確的法律
名詞）
二、公開傳輸權
這邊討論的動畫是著作權法所保護的著作，至於為什麼動畫網站要鎖定IP限制區域觀看，
背後有各自不同的商業理由，暫且不談。
著作權法保護著作財產權人，在商業、經濟層面利用著作的方式和方法。動畫網站提供的
動畫觀看服務，是透過網路將影像向公眾傳達著作內容，使公眾得隨時隨地以網路觀賞著
作內容的權利，屬於它在著作財產權當中的公開傳輸權，受到著作權法保護（參照我國著
作權法第3條第1項第10款、第26條之一）。
而作為權利所有人，它可以決定向何人、何時、何地提供服務，例如顯示「您目前的所在
地區尚無法觀賞這部影片」然後畫面一片黑不讓你看。並且根據第92條之規定，擅自以公
開傳輸方法侵害他人之著作財產權者，是有刑事責任的。
有疑問的是，使用VPN改變IP位置，讓動畫網站「誤以為」你人在日本而讓你觀看動畫，
是否屬於逾越約定授權範圍的使用行為，而違反著作權法的規定，侵害了動畫網站的公開
傳輸權？
三、不符合公開的定義
如上所述，公開傳輸權的保障內容是著作財產權人在未授權或同意時，排除他人以傳輸的
方式，將著作提供公眾任意觀看的權利。
參考我國著作權法對於公眾的定義，「指不特定人或特定之多數人。但家庭及其正常社交
之多數人，不在此限。」(第3條第1項第10款)
換句話說，只有向他人提供著作內容，才屬於公開行為。
因此，作為使用VPN服務的「個人使用者」改變IP位置，供「自己」觀看鎖區動畫的行為
，不符合公開的定義，自然也不會侵害動畫網站的公開傳輸權。
至於使用VPN改變IP位置，造成網站辨識區域錯誤的行為，日本與台灣現行著作權法並未
就此行為另為明文規定。
四、結論：不違法
不違法。本文認為使用VPN改變IP位置跨區觀看動畫，不違反著作權法。
除非你是使用VPN在你所屬的國家違反法律（例如中國），或是你的行為除了供個人觀看
以外，還有再次公開傳輸（盜播）、重製改作等行為，才可能會有其他違法的問題。
-
補充回覆推文，我這篇討論的不是單純「觀看」行為，而是「突破鎖區限制」的積極行為
；當然只是觀看本來就很難被認定有侵害著作權的行為，就像是2019年著作權法第87條第
1項第8款修正，只有製造、販售非法機上盒被新增處罰，但購買、單純使用機上盒的民眾
並沒有被規定進去。

果然這種奇怪的系列文要等飛久一點才會有能看能推的

觀看者不違法，傳播者違法

樓下說你違法就是違法 構成要件不重要

違約不違法好

科普推個；另外按照這回答的條理，感覺可以當法律系期末考的擬答呢

推！謝謝詳細解說，上了一課

推個 難得好文

vpn服務平台也不會違法

不過著作權法罰則是刑法，但你違約所以可以依照規約判你侵權，終止帳號服務，這個在民事上還是會被判，只是沒有公司吃飽太閒告個人戶

但同時平台把vpn的ip都ban掉也不會違法對嗎？

告自己客戶，嫌錢多吧，會付錢還不用負責的客戶多棒啊

是啊，實際也有很多平台會ban vpn ip

他卯起來吧VPN用戶都Ban掉對他沒好處啊，嫌付費用戶太多嗎

真的專業我Nico遊戲用的被Ban現在都用vpn gate了

還是會Ban啊，只是從日本信用卡公司開始，讓你沒有付款手段，真的是嫌錢太多

還好有結論 不然整篇就是你說的很清楚我看得很模糊

看國家啊，日本串流平台就真的每家都卯起來拼命鎖VPN的ip

推這篇

就算不論OTT 日本也是一堆鎖 幻影社的卡片網站會鎖海外跟VPN

人家覺得自家人就夠養活自己了，誰理需要VPN的人

還會定期更新鎖的VPN IP 這個真是勤勞

有些網站付費限定只能刷日本發行信用卡 那種比較難破

個人使用而非提供 不管是線上盜版 vpn跨區 甚至下載側錄都沒違法啊

感謝分享

專業推

你比較對象就完全錯了, 用VPN看片應該是要和看盜版比

結論 法律沒寫=不違法 然後100%違反ToS

還是廣義上的盜版

某些推文的意思反過來說是我付了99塊結果人在台灣掛vpn去海外的時候不能看動畫瘋可以去幹巴哈不給看嗎

鄉民：難道沒有違法就可以做嗎！

以你的說法, 上盜版網站看盜版片, 一樣沒公開上傳片源一樣沒違反公開傳輸權, 一樣也是沒違法, 這和掛VPN看片一樣都沒刑責問題

順便檢討一下不當得利。海外觀看影音》受有利益，海外觀看非影音平台觀看契約內容所授權之範圍亦無其他受益權源〉無法律上原因。應該會構成不當得利

蛤 我付錢看海外平台你說叫不當得利? 那訂閱費要不要還?

想到之前日本衛星BS卡被破解 本土不正視聽大增 台灣這邊也有改卡改到好像有日本人來台灣順便買回去 日本方也來台打官司抓這個人

巴哈線路不知道怎樣用vpn看超卡，在國外都不太想續會員了

他方要直接受有損害才有不當得利欸

感謝解惑

專業

受損害的定義麻煩再回頭讀一次吧，無法律上權源受利益就構成了

VPN真犯法 就不會是鎖區or退訂 而是直接告網路移民了 WTO下著作權刑責都不低的 但事實就是個人戶不犯法 VPN也無責

在台灣用VPN玩鎖IP的日本遊戲課金後出問題 營運不鳥你都沒關係 這就是風險囉

你付錢給海外平台了啊，但是如果有限制IP觀看，你跳區就是契約範圍外啊。外帶自備環保杯減五塊，不代表內用自備環保杯也減五塊吧！

反正 不會出現在法源法律網 月旦法學雜誌

蛤? 我違反那條契約 跟契約整個沒效有啥關係

難說，搞不好過幾天就有律師鄉民寫一篇投稿了XD

盜版網站有刑責啊，現在是動畫提供方沒刑責 翻牆看的人沒刑責 vpn供應商也沒刑責 那還有什麼問題

認真文有推

謝謝解釋

感謝釋法

推

侵權不就是犯法嗎？犯民法不等於犯罪吔。

用VPN繞過地區限制就已經違反利用規約,當然是違法侵權跟共用帳號一樣只是要不要抓而已

推解說

結果樓上還是有人說違法啊

不管啦說是盜版就是盜版

感謝說明

推

你是不是剛考完試

推

推專業懂法律的人士來解說。

所以是違反使用條款但並不犯罪的意思囉？

有沒有推薦可以掛動畫瘋的vpn啊

其實智財局函釋1100616有說，純看沒下載也可能違反80-2I美國有實務認為VPN算是bypass Anti-piracy Provisions然後前陣子英國智財局說，共享NF密碼違法且可能構成犯罪現在串流商就四處開戰，就看誰會是台灣第一個被吉的案子不過都是針對VPN商，一般人即使直接看盜版99%不會被告

你法律系?