我對這類議題探討的直覺反映有二：「受害者」與「外部成本」。
一、受害者
　　沒有。
　　一般論是沒有，可是如果把玩遊戲的本人算進去就未必。
　　「在遊戲中折磨虛擬角色」如果對小孩造成心理發展上的不良影響，
　　那就有受害者存在了。
　　不過這個論點沒有絕對的客觀根據。
　　心理影響、身心健康什麼的就沒有絕對的指標能檢視，
　　就算有受影響的個案，通常反方也能找到不受影響的反例。
　　但是在現實社會中，像Skyrim就有防止殺小孩NPC的機制、影劇也有分級制度。
　　所以大多數人應該還是相信虛擬的情節是會對心理發展產生傷害的。
　　會有爭議的點多是取決於影響程度，會不會「帶壞」。
二、外部成本
　　就是所謂對善良風俗造成的影響。
　　自己在家虐NPC，毫無外部成本。
　　但是如果把虐NPC的片段直播出來、上傳影片分享，可能會有一點點外部成本吧。
　　看的人可能在情緒上會受影響。
　　例如有人長得跟那個被虐待的NPC很像，他在心理上對NPC產生了投射，
　　看了影片之後，心情不好。
　　之前好像也有聽過日本漫畫家取反派名字的時候會取得很獨特，
　　以避免同名的小孩在現實中被取笑、霸凌的事。
　　
　　上面那個例子主要是想表達，既然這種狀況是可以避免的，
　　那遊戲的製作人們是不是應該去照顧那些社會中潛藏的「受害者」，
　　拿掉不必要的過度暴力（折磨）。
　　（非常SJW的想法，我知道）　
　　
綜上兩點，我的看法是：「有道德問題。」
不過我是覺得有道德問題就有道德問題啊，世界上有道德問題的事也不差這一件。
我也覺得購買血汗工廠製造的商品有道德問題啊。
但是我買東西之前也不會特地去調查那間工廠的人權指數。　　

我覺得道德問題不是從結果去衡量的，當然通常是正相關沒錯

這樣在網路上發文也有道德問題了鬼知道我會不會不小心得罪到人（大概會）

沒錯 你做任何事都會因為蝴蝶效應而使人受傷

第二點的意思是，有個人比賽輸了，心情不好跑去傷害人->比賽輸了有道德問題？

那確實

這樣講反而好像可以理解 那病嬌模擬器這類被禁止直播你覺得是正確的嗎