Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？ NurgleJason PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？

作者: NurgleJason (NurgleJason) 2022-12-22 16:30:16

小弟我只是律師助理專職打雜
因為跟老闆辦的案件幾乎是承攬契約出事
然後還要寫契約草稿給老闆修改
看到跟自己工作有關係的因此發表意見
請各路大律師別抽太用力
https://i.imgur.com/WNb2PoF.jpg
這是據稱是契約全文
............老實講這叫「契約」嗎？
沒有締約目的
沒有雙方權利義務
沒有雙方責任關係
沒有違約處理
沒有爭議處理
只有寫史丹利的義務及館長應給付的價金
這也能叫「契約」？
好吧依民法153條雙方意思表示一致契約就成立了
不過後續怎麼處理則要看館史二人間的「契約」性質是什麼
因為契約沒約定回歸法條解釋
承攬嗎？還是委任？
我們先假設定性成承攬好了
史丹利倘若有完成契約上的「1、實況口說2、FB圖發」
痾...這樣有算「沒完成契約記載的一定之工作」嗎？
契約未載明的確要探求當事人本意不拘泥於文字
那就要史館二人拿出證據證明當下講好的工作內容是什麼
比如館長拿出一張表格記載發幾篇宣傳文給多少實況中講幾分鐘給多少史丹利表示同意等事證
縱使館史二人事後契約變更增加「史需要減肥多少、上健身房幾次」好了
也要雙方至少在口頭上同意一來可以解讀成立另一份新契約二來能解釋成民法227-2的契約變更

作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2022-12-22 16:31:00

不用管合約了吧反正又沒有要告

作者: signm (sin) 2022-12-22 16:32:00

就館長愛當盤子阿，昨天還簽150萬

作者: uligaga 2022-12-22 16:33:00

絕世盤約 200萬

作者: benson50913 (刀劍廚) 2022-12-22 16:34:00

館長自己愛當盤子笑死

作者: max83111 (攻擊態度) 2022-12-22 16:34:00

150是誰麻椅喔==

作者: shadow0326 (非議) 2022-12-22 16:35:00

我還以為館長的合約和代言人都是最頂的看來不過如此