※ 引述《Gwaewluin (神無月 孝臣)》之銘言：
: https://news.livedoor.com/lite/article_detail/23376647/
: 簡單的說是去年11月有人在推特發文說要殺Vt
: 這些文章讓中之人在外出感到不安與承受精神痛苦於是提出訴訟
: 中之人方主張這已經為構成向對象者的生命或身體進行惡害的告知
: 東京地裁認同中之人方的主張並表示因為Vt是個無實體的對象
: 所以殺人預告的對象必然是在背後活動的中之人
: 因此東京地裁下了裁定要推特把被告的資料交出來
我的看法是,東京裁判所的結論並不能代表連結Vt皮跟人....
只是被告透過惡害的預告去恐嚇到眾多不特定人,所以要求推特提供被告資料
簡單來說:
東京裁判所的看法是Vt皮沒有自己生命意識,所以今天Vt皮背後一定會有工作人員
「不管它背後是誰」
而這個看似針對虛擬腳色的惡害預告,其實是對於背後那些「任何人」都發出殺害預告
既然恐嚇的行為已經存在，背後工作人員也確實感受風險威脅　那就已經構成相關法規
要處罰的要件，自然是要求推特提供資料
: 但推特方則不認同
: 推特方的意見為這只是針對Vt投稿的文章
: 文章投稿的對象根本不是對實在的人格或真實的人類
: 大概是這樣的狀況
: 新聞裡面提到今年還有網路針對Vt的文章同等對中之人毀壞名譽的判決
: 大概還會爭執一段時間吧
名譽人格的問題我覺得東京裁判所並沒有做一併處理
畢竟開宗明義就講無實體的對象，意思就很清楚了
Vt「人設」如果本來就是婊子　難道罵腳色婊子會等於罵工作人員婊子嗎？
我覺得推特最後的說法還是會被打槍,那以後要罵人先讓她套個皮就可以盡量詆毀了(X

那如果我說要殺蜘蛛人，會被陶比、安德魯還是漫威告？

你如果真的寄威脅信給劇組我猜會，單純網路打嘴砲不會

你覺得不會就照三餐去發阿

法官會看你什麼狀況下罵婊子吧 就跟罵幹你x一樣

看你的認真程度啊，不要以為用開玩笑的回應就能脫罪

怎麼感覺我的提問被誤會了，我指的是一皮多魂的情況下，哪個人是可以告我的？

誰覺得被你威脅到就可以告你 是說告人本來就沒啥限制

你不會去做就不用擔心是誰告你 你會去做那還擔心是誰告你

覺得性命真的有被威脅到的那個

都能告啊，只要他們認為你的殺人預告威脅到生命安全的話

沒錯 誰覺得被威脅誰就會告 告不告得成另外談

講告用字有點不準確，非要說的話現在就能隨便告了只是不起訴

我覺得starsheep013可能要把情境講得更明確一點不然你現在直接說你要殺蜘蛛人 結果應該是沒人鳥你

東京地裁的認定其實就是皮魂有連結，所以對皮發殺人預告因為皮無實體等同對魂發殺人預告，這是前提

你錯了 前提是中之人感覺到受威脅 法官才會去做連結

所以我說你要把情境講得明確一點啊不然你現在講的看起來都雞毛蒜皮

舉個例子，holo座長好像玩過讓同期生穿自己皮的梗，如果收到公開的座長殺人預告，請問穿過座長皮的菈米對此人提訴訟是否該被採用？

你的前提不適用於電影跟電視劇演員，Vt不會搞一皮多魂

那人殺人預告怎麼寫的？ 前後文？然後哪個中之人感受到威脅？

打個比方 你說你要殺了住你樓上的那傢伙 那麼住你樓上的每個人都能告你 即時你指的只是某個剛好住你樓上的特定某人

你這舉例也太奇怪 針對座長的殺人預告拉米覺得被威脅？

可以是簡短的我要殺座長，實務判決這部分會有影響不過和我想討論的變因不同就是了你可以幻想一下五期生感情很好所以菈米想幫座長出氣，背後的小劇場要怎麼寫都好

覺得自己是座長的都可以告吧 連結夠不夠就是法院的事了

如果你假定的情境是沒有人感受到威脅 那就啥事都沒有啊

聽起來都可以告啊，但法官要不要起訴是他的事情

菈米中之人在網路上看到對座長的殺人預告，認為曾經用過座長皮的自己也受到威脅因此對嫌疑人提出訴訟，如果你是法官，是否採納菈米的說法起訴嫌疑人？

cover會直接告你 不用等座長或是菈米

再寫更詳細都快變成小作文了，就當這樣吧

看看跟本人連動程度啊，如果像豆豆先生這種除了Rowan Atkinson不做第二人想的角色，你講要殺那個角色也是有事VT在現在風潮裡面基本上就是高度綁定某個人雖然也不是沒有換魂的例子，但大多數還是綁定某個人

我是不知道為啥sheep大一直要弄皮魂連結=w=明明法院沒說

個案就是個案，法律是人管人，不是丟程式if else如果小小腦袋搞不清楚情境差異，那貼心小建議：永遠不要發殺害預告

東京地裁現在和推特的看法不一樣才有這篇啊，這只是延伸討論而已

但你要搞清楚推特不是法院,東京裁判所是法院 誰說得算??

法院是政府機關，裁決下來是有強制力的，推特有在日本申請公司營業的話必須遵守，如果不遵守會有罰則，推特這邊要聲請停止強制執行並且提出反訴聲明打官司推翻裁決

歡迎來告

推特不是法院不過這還沒結案，而且我是問版友看法不是發了殺人預告之後來諮商的==我也知道法院三不五時就判一個奇怪案例出來，像是莫名被撞還被判性騷擾的

是有多想在不被告的前提下發殺人預告啦

跟性騷擾判例又不太一樣，你這是殺人預告，會因為不同法官解讀成不是殺人預告嗎要糾結這個不如不要發如果問我話，虛擬虛擬管你設定怎樣對大部分人來說就是不露臉實況主

你的問題簡單一句就是法院認不認 就這樣 不用在那邊小劇場啥的了在這邊糾結這個 實際上不還是要看法官怎麼認知

你對座長發殺人預告是COVER會先有動作...