Re: [問題] 對啊，飛機是怎麼飛起來的？ sam1234580 PTT批踢踢實業坊

Re: [問題] 對啊，飛機是怎麼飛起來的？

作者: sam1234580 (人不腦包枉少年) 2022-12-05 05:04:10

※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言：
: https://i.imgur.com/oYGIktO.jpg
: 最近在二刷日月
: 一刷是日配，二刷聽聽看中配
: 集數很多，慢慢看，所以暫時沒時間補其他動畫
: 所以說，飛機到底是怎麼飛起來的？
: 小時候被教說是因為白努力原理，後來聽說好像又不是？
: 文組表示很好奇。
: 是說水蓮的體術是不是點滿的？
: https://i.imgur.com/XDZWdlt.jpg
: https://i.imgur.com/WveXLK7.jpg
: 超級阿羅拉人？
不好意思我是理組之恥我也不清楚飛機具體到底是怎麼飛的
https://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?id=4745
但科學人也說了現在學界沒有一個明確的理論解釋
雖然原PO那篇推文有人表示因為能好好應用所以也代表完整理解了
但這論點我並不能認同所謂精確模擬也只是一個配合先前經驗得出相對精確的近似解而已
要簡單的說就是升力>重力=飛機上升
但升力的具體構成上面那篇應該不算農場文的科學人就說了學界還在吵架
工程應用上多的是這種要深究具體細節還真沒辦法跟你說清楚
但就是知道只要這樣做他就會照我想的乖乖運作的實際案例了
舉個簡單的例子
在牛頓發現萬有引力之前製造投石機的工程師跟實際的操作人員
就算他們不知道為啥把石頭扔出去他就會呈拋物線砸向目標
但還是可以經由大量的測試數據得到我要怎麼扔才能丟到我想丟的地方去
就算沒人知道石頭為啥會往下掉
但還是可以從實驗得知會有個大約9.8m/s^2的向下加速度
這不就是標準的我知道他會怎麼運作但不知道為什麼會這樣了嗎?
雖然這問題要吵到最後可能會從重力是為什麼產生的一路吵到萬有理論了吧...
現在的工程師也只是知道的更多有更多的經驗數據能使用的工具計算能力更強
所以可以更精確更有效率的盡可能藉由模擬來逼近實際狀況
但這真的能稱為完全理解了嗎? 至少我個人是不這麼認為

作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰) 2022-12-05 05:35:00

此篇正解，現代控制跟適應性理論就是基於極有效的 Trail&Error 來逼出一個合理的動態方程式的。只要確保動力夠的狀況下，大力出奇蹟後很多問題可以靠電子系統的自適應系統及強健控制用數值解解決，沒有外力的顯式解有時是無所謂的。

作者: kimkaphwan (金卡法) 2022-12-05 06:04:00

人類不知道飛機為什麼飛得起來這句只是聳動的標題而已，事實上至少五千年前的人類就掌握這個原理了…就是帆船。帆船怎麼逆風前進的，就是飛機怎麼飛起來的原理，只是飛機引擎的推力充當了強風這樣

作者: tym7482 (Max) 2022-12-05 06:14:00

寫程式也常常不知道為什麼要這樣寫，能動就好

作者: kimkaphwan (金卡法) 2022-12-05 06:20:00

https://kknews.cc/military/p4jkv62.html 隨便找一下網路上的解釋就知道了…沒這麼玄妙https://kknews.cc/military/p4jkv62.html 隨便找一下網路上的解釋就知道了…沒這麼玄妙上面按到重複發送…幫我刪掉 Orzhttps://i.imgur.com/QGehrwl.jpg 這個風切跟風帆的示意圖不就跟機翼翼平面產生昇力的原理一模一樣嗎……

作者: Pep5iC05893 (結束) 2022-12-05 06:29:00

為什麼會飛只有上帝才找到答案

作者: undeadmask (臭起司) 2022-12-05 06:34:00

推舉的例子簡單明瞭

作者: efkfkp (Heroprove) 2022-12-05 06:39:00

知其然而不知其所以然

作者: joey0vrf (莫瑟思) 2022-12-05 06:45:00

別用KK農場 …

作者: TakeokaMiho (左手是影子) 2022-12-05 06:51:00

前航空工程師跟你說升力很單純就是改變空氣分子的動量造成的反力你硬要套一個很簡單的描述像白努力當然會覺得好像沒解開實際上真正的困難點是怎麼把這個動量改變在極端狀況下算的夠準例如流固耦合穿音速可壓縮流這些

作者: episode666 (None) 2022-12-05 07:32:00

Navier Stokes方程式就是解答，只是沒有線性解，都用數值解來近似