單就劉禪本身來看
沒有大好(英明傑出的能力)
也沒有大壞(暴虐放縱的性格)
就是很普通的平庸之君
蜀漢滅亡後
舊臣李密曾經評價劉禪
說他就像是齊桓公
重用管仲就當了霸主
管仲死了以後
讓陪自己長大的宦官”豎刁”掌權
把國家搞砸
正如劉禪用諸葛亮而抗魏
用黃皓而喪國
「齊桓得管仲而霸，用豎刁而蟲流。安樂公得諸葛亮而抗魏，任黃皓而喪國，是知成敗一
也。」
那公司治理來比喻
劉禪可能就是個性格敦厚的第二代
續用老爸留下來的SSR級經理人
但自己沒什麼多的想法
等老班底死的死、退的退了
變成和他感情好的上位
那就開始崩壞了
其實本來在承平時
平庸也不算太嚴重的壞事
但漢末三國英傑輩出
創業者的後代更是常讓人拿來比較
而和劉禪對標的
是曹丕、孫策、孫權、司馬昭、司馬師
相形之下更凸顯了平庸的缺陷
※ 引述《serenitymice (真愛安粉)》之銘言：
: 如題
: 這是光榮三國志的劉禪
:

: 很傳統的形象
: 憨包臉
: 能力值3594，取三國志的日文諧音
: 已經變成一種哏了
: 那我們也知道
: 劉禪其實就普通人
: 不是什麼睿智之人
: 但也絕不會是小智障一個
: 而光榮近來滿喜歡替一些武將翻案的
: 尤其是日本戰國的武將
: 不乏傳統上小丑形象變成大帥哥的例子
: 那麼
: 光榮會不會有天突然想還劉禪公道
: 給他正常人一點的數值呢？
: 有沒有西洽？

李密那評價其實就是委婉的貶抑就是了

爸爸晚來得子 天下也不是他打的 本土派計畫投降

歷代對他的評論講的都是一回事，你看他的缺點會說他很爛，但光拿他的優點來看也是能海放一堆人的

不好不壞也是有超強的對照及爛到爆的對照…

樂不思蜀如果解讀成想苟活的話，你會發現劉禪超級聰明的想苟活這點與文人的理念不合，因此被後世給負評也很正常

古人可以接受像臥薪嘗膽那種投降當舔狗但最後復仇的劇本 但不能接受只想活著不想重啟戰亂的做法

拿孫權這個不自量力+背刺盟友的人跟劉禪比??????我都看不出來是哪一邊比較廢了

劉禪重用黃皓真的讓後世很難翻他的案

另外說他守30年 但是最後荒廢朝政觀感實在太差糟還有兒子寧可自殺也不要投降讓他這老爸很沒臉

曹丕也能拿來比 他幹過什麼好事嗎？

的確不該拿曹丕來比 劉禪真的被海放太遠了

最大的優點跟缺點就是用人不疑肯放權