重點在這是線下活動
單獨的兩人對談
行為讓對方不適而且已經聲明了
本來就能告性騷擾
重點不是什麼V皮連結中之人
該男子如果是摸其他女性圖片的胸部
一樣造成不適的話 也是能告
就像手比動作也是
因為當下就是兩人對談然後已經很明顯的性暗示手勢
※ 引述《medama ( )》之銘言：
: 獨家／台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」 XXX：可能觸法
: 三立新聞網
: 2022年11月24日 22:55
: 記者林柏廷／台北報導
: 橫跨次元的性騷擾！台灣VTuber「蕾娜‧塔拉薩」日前在一場線下活動中，遇到一名男子將
: 手放到螢幕上蕾娜胸部的位置，並以手機拍下照片後在鏡頭前展示，讓原先在與粉絲互動的
: 蕾娜瞬間轉為嚴肅的口吻，表示自己不喜歡這張照片，並要求該名男子離開。《三立新聞網
: 》也針對此事件專訪對於動漫文化、VTuber頗有研究的「XXX」，XXX認為該名男子無疑違反
: 了性騷擾防治法，呼籲「保持應該有的禮貌」。
: Virtual YouTuber「VTuber」近年來蔚為趨勢，每位「中之人」藉由獨特的人設和外表成為
: VTuber後，在各大直播平台出道。除了直播上與粉絲互動以外，偶爾也會藉由線下活動與粉
: 絲有更近距離的接觸，不過卻有VTuber在線下活動時遭到「性騷擾」。
: 專屬VTuber的「虛擬實況主同人誌販售交流會」於前些時候圓滿結束，不少虛擬偶像經紀公
: 司也都有參與這場盛會，蕾娜‧塔拉薩所屬的AuroraLive便是其中之一。就在蕾娜顧攤時，
: 有名男子三番兩次打斷她與粉絲互動，還將自己的手放在蕾娜胸部的位置後拍照，再拿到鏡
: 頭前給她看。
: https://i.imgur.com/7cXvzil.jpg
: 有一名男子將手放在螢幕上蕾娜胸部的位置後拍照，並拿到鏡頭前給她看。（圖／蕾娜‧塔
: 拉薩提供）
: 此舉瞬間讓蕾娜瞬間轉為嚴肅的口吻，表示「我並不喜歡你拍的這張照片，不好意思，請你
: 離開」。活動結束後，蕾娜也在推特發文「超級噁心，不舒服到直接叫他滾」。
: 針對上述情況，「XXX」接受《三立新聞網》專訪，認為該名男子很有可能構成觸犯「性騷
: 擾防治法的第二條」，展示或圖畫、影像的方式損害到了他人人格尊嚴，或使其心生畏懼、
: 感受敵意冒犯的情境。
: XXX認為隨著科技的發達，許多犯罪的違法的情事出現了新的樣態，作為立法者，可以去觀
: 察這樣子的狀況如果越來越多，法規上是不是有一些地方需要修正。像是「社會秩序維護法
: 」經由修法後，受害者才能得到法律真正的保護。
:
:

對

V 皮還是要連結中之人阿 不然他性騷擾一個虛擬人物喔？難不成判決書會寫他性騷擾了遠古海妖 蕾小姐嗎

判決書會跑出本名沒甚麼問題

不用連結吧? 就像玩線上遊戲對著別人角色怒罵也是告的成

你打電話給非特定人士 那個人又不是不存在 請問遠古海妖蕾小姐存在哪？

支持提告 太讓人不舒服了 = =

你確定你要用那個論點嗎= =

所以要連結啊 又不是連結他摸的那張圖 是連結他對她展示噁男行為

為啥一直堅持什麼連結不連結 你知道視訊對面的人在看鏡

2樓不用想那麼多，光線上遊戲罵人就有機會被告了

你知道那個場合是線下活動兩人對談嗎

頭 然後在鏡頭前進行性相關的動作 就是性騷擾==

對著中之人的虛擬角色做性暗示也是一樣道理

手機摸什麼又不是重點

不用VT什麼的 放一張三次元妹子的圖摸給人看也是性騷擾

所以如果不連結的話 你要怎麼告啦 線上遊戲那個女玩家也是真實存在的 所以被性騷擾的也是該vt 的中之人有什麼問題

所以我說判決書可能會寫本名 so? 你以為用虛擬能躲?

蛤 性騷擾要連結啥

現實就是大家都知道虛擬角色有個中之人啊，又不是真的AI

其實蠻訝異原文那篇一堆人事法盲喊別人法盲= =

寫本名不就是連結了 我又沒說他能躲

因為標題有點失智列車 重點在於該名男子的性騷擾行為

他摸h漫女主胸部還是性騷擾啊 連結什麼

你要不要看你2樓推啥? 當下就是2人對談 你還扯虛擬

那張皮一定是連結中之人所以性騷擾那個vt =性騷擾中之人阿我推啥我不就說我上面的論點 你是不是沒看懂

連結又不是他摸誰的問題 是他騷擾的對象跟v皮之間的關係的問題

重點是這個行為 不是摸的對象

你是轉不過來嗎? 根本不需要連結啥

就說他摸其他性暗示的圖都是性騷擾啦 摸皮不是重點==

該名男子就算拿打火機摸打火機上的女優胸部也是騷擾

那個vt=中之人 這不就是連結了

你在公殺小 刑法/行政罰保護法益的持有/所有人只會是國家、社會、法人、自然人你來告訴我虛擬人物不是法人不是自然人情況下怎麼被刑法/行政罰保護

我又不是在說摸皮 我是說摸給皮看欸

那你要先去精神鑑定 證明你不知道鏡頭對面有的自然人在觀看螢幕

NurgleJason可以去跟法官講看看當下只有虛擬人物 = =

你真的會跟檢查官這樣主張嗎...

摸給魂看的。你把皮印出來放家裡摸給它看當然無所謂。

啊別人跟你講皮跟本人連結吼 你是不知道概念性連結這東西？

告性騷擾能申請迴避 有可能本名都不用露出因為主辦單位知道有該名真人也是該真人去告

連結啥鬼 我就問你知不知道鏡頭後面有人在看

所以v皮連結中之人一定是重點啊 因為你性騷擾的對象是中之人阿

s210125: 難不成判決書會寫他性騷擾了遠古海妖

性騷擾哪需要指定對象

在共三小...

在這裡爭該怎麼判幹嘛？又沒有人是法官

反正法官 檢察官 被告 都知道鏡頭那邊有真人

要告也只會是本人告或者登記成法人的Vtuber、持有Vtuber所有權的經紀公司提告怎麼會是由Vtuber的皮提告

讓對方人不舒服就能告了，誰管你摸什麼

笑死 真的這樣寫的話那也蠻好笑的 希望真的會告

鏡頭那方是誰就誰告啊

鏡頭後方是誰誰就能告 營運方也能告 重點是不需要什麼連結不連結的問題

所以你是想說做給皮看嗎 認真的嗎

對 其實連該場主辦都能告

修但幾咧，為什麼會有關於皮的問題啊？實際上看到的是魂啊

性騷擾是保護個人法益不是社會法益 只能是人提告

所以你一定是性騷擾到一個真實存在法律上能告你的身分吧再怎樣都不會是vt 來告你

，皮就只是個布偶套而已，根本不是這裡的重點吧。

整篇重看 我根本沒看到有誰說是VT去告人==

啊就有人認為能用皮作為訴訟主體提告

vt是職業，當然可以是vt來告你。你性騷擾老師，老師可以告你。你性騷擾法官，法官也可以告你。

人家知道是他不就算是？

誰說可以用皮當主體告人了 不是一直都說是魂可以告嗎

誰跟你用皮提告 是當下的鏡頭那邊的真人能提告

所以那張皮一定是有連結個人（就鏡頭後面那個管他是誰）吧 所以那個連結很重要啊

是「人」的法益被侵犯不是「Vtuber」的法益被侵犯

幹嘛一直要扯連結 公主連結喔

公主連結膩

來 你自己看你對一樓回覆 你自己否認需要皮魂連結

是你自己在文章裡說連結不重要 可是這個連結很重要啊 你那張皮後面一定是代表一個能告你的身分啊

沒人說是VT這個虛擬角色的權益被侵犯阿 到底在說啥==

我覺得是有些人太把VT當虛擬角色看待了，實際上那就只是一個職業而已。

那是因為當下他們兩個人而已啊 到底？

皮魂就不用連結阿 你知道鏡頭後有真人在演藝嗎你知道了 那性騷擾就是可以告阿

皮後? 鏡頭後?

眼皮都快連結了 等經紀公司告了再回來看

我說的連結鏡頭後面的人 不是那張被摸圖片去連結中之人欸

如果只需要「皮」被侵犯就能提告 你來告訴我 公司已經解散的皮怎麼提告

阿你都知道鏡頭後有人了 阿那個人跟VT不用連結也能告阿?到底誰說是因為皮被侵犯而告的 一直都是告性騷擾動作吧

不用連結皮啊 他是透過鏡頭看到的...

NurgleJason還在轉移焦點

覺得是皮被騷擾的想法比較神奇吧

那個皮總有歸屬的。

笑了 鏡頭後的人就是皮魂的連結好嗎

VT就藝名阿 對方不是本名就可以性騷擾? 用電話不露臉就可以性騷擾? 兩個答案都是NO阿

根本就跟v皮沒有關係啊，你就算是拿一張對著肌肉男射精的圖要女性看，一樣屬於對該名女性性騷擾啊

就重點不在於VT 不在於皮 不在於摸什麼畫面 但有人很愛

怎麼有人一直在邏輯打結 我打個比方好了 我去意淫林志玲

大概懂S大的意思了 反正跟原PO是講一樣的事吧

其實最後會告的是代班的老爸(X

請雙方提出爭執點跟不爭執點我先來爭執點1、性騷擾的是人還是皮2、可否用皮提告不爭執點1、本件涉及性騷騷且能提告

實務上性騷擾很容易過的

我只是覺得他那句連結不是重點不太對 我可不是要反駁他整篇文

1.人 2.沒人會用職業告人

可以用皮提告 因為皮就只是藝名 就像藝人都不是本名

連結本來就不是重點 後面中之人不一樣也能告啊

恩 皮只是藝名 胡瓜告人的話判決書也可能寫胡瓜

喔 當藝名的話那可以用

1.是人 2.不行 這沒有迴旋的餘地吧。(V洽不好說)

要匿名也會寫甲OO 乙OO這種吧

連結不是重點，他就是在她面前做出令她覺得噁心的行為好嗎假設他這個陌生人在我面前拿摸人奶的照片給我看，我也會不舒服啊，根本無關這是誰的奶，懂？

連結的重點是後面有一個真人而不是什麼ai之類不構成人的東西 只是你各位習以為常了當然知道那後面是個人

痾 沒人要連結那張圖 是那個鏡頭後面連結那個男的性騷擾的對象

判決書寫什麼，可能會因為是性騷擾案件而隱藏本名，所以無法當成依據。

摸個手機螢幕毛也一堆

哈哈V粉

我只是godjj黑

蠻訝異這麼多法盲跟理盲的人欸，這就是PTT西洽群眾嗎？

面對面比個手勢就能告了 根本也不用圖

重點是不須要連結鏡頭前的皮吧。那臺顯示器畫面黑掉也是一樣是性騷擾。雖然我覺得線上發圖也一樣。

to154樓 110年度訴字第4700號、111年度上字第1035號

S大是想表達男的看似在騷擾V皮但實際上是在騷擾背後的中之人，這就是S大說的連結這樣?

對啦 我的意思是這樣 不是原po下面那行說的胸連結到vt

我比較訝異的是 個人資訊欄居然沒寫藝名 而是判決內文才有提

護航的跟那個男的同樣德行 真可憐

用膝蓋想也知道是性騷擾，你各位繼續討論

這邊沒人否認性騷擾不能成立吼 要搞二分法的請三思

這串狀況外的也沒幾個也沒跳針一大串 對鬼說教啊也能

如果你只是要凸顯「虛擬」的不合理之處，那我支持你。但還是選一個更好的方法吧。

就無關V不V阿 不用凹了 呼吸都能告了

支持提告，我想看結果如何

https://reurl.cc/lZge4Q說能連結角色的要確定捏

這判例有時能過有時不行 PTT ID也是PTT ID也沒直接顯示本人阿 還不是能告

線下的對談一定能啦

這一定告得成

好噁 這也能護航喔

鍵盤法官們上線啦 在LoL打嘴炮被告成功跟失敗都有案例 完全看法官怎麼解釋法條啦

先等中之人漏臉好嗎，不然要連結誰

這日V告人時不就吵過ㄌ 撥接==

卡

那女的讓我感到不舒服了，我也要告她

44樓才在供殺小

這…很難告贏吧 如果沒辦法連結V皮跟中之人你對著油圖摸胸給別人看很難成立騷擾欸 就噁而已

有沒有辦法連結很重要嗎？我不知道樓上是誰我也有辦法對他性騷擾啊

公然侮辱和性騷擾成立的要件又不一樣 別以為被告沒事捏都有人在YT拍影片侮辱護理師這個職業群體被認定性騷擾了這案例vt要告一定告的成 因為確實有"人"因為這個行為而感覺自己被冒犯 被騷擾了 而且那人根本也不是什麼"別人"

這年頭還有人會覺得vt裡面沒有人，我也是笑笑啦，本人就沒說要告，是新聞說可以告，要噴去噴新聞媒體好嗎

舉個例 在PTT推文說樓上我好想肛你 你樓上的那位如果因為這樣而感到不舒服 被冒犯 心生恐懼 他是可以告的當然樓上我不是真的想肛你只是舉個例如有冒犯很抱歉別吉

笑死，樓上沒事啦

提告中之人不就曝光了

我看到V皮就覺得我被騷擾了 我也可以吉對吧

所以被害客體是誰啊？

你可以去吉啊，笑你沒有那臉皮去警察局做筆錄w

要連結吧 形象是虛擬不過要有中之人(實體)來感受到不適不連結的話跟騷擾網路機器人或隨便一張二次元圖有什麼兩樣樓主怎麼一直跳針 重點就是人透過皮感到被騷擾了 所以才需要連結啊 你沒有一個實體身份怎麼在法律上有權益連結根本是重點好嗎==

性騷擾防治法就是這麼寬鬆，只要人不舒服都能告，而且成功率又很高

劉伯駿真他媽先知欸 概念式連結

一邊主張"騷擾人"透過"圖片"產生"被騷擾人"的連結重要 一邊主張的是"V"跟"魂"的連結不重要 爭執的點不一樣當然瘋狂跳針

所以他要怎麼告 他的皮有台灣身分證嗎

因為是線下對談 鏡頭另一邊有真人 告一定成功好嗎當然真人告

我看到他穿那麼露 我很不舒服 這樣我算被騷擾嗎

算啊，如果她明確是衝著給你看的話

可憐 法盲真多

笑死 線下一對一 擺明就是針對v後面的中之人騷擾 跟你啥v圖沒關係

你寫太難了，法盲看不懂

我不太懂 要告的話 不用舉證自己是皮後面的那個人嗎

性騷擾不是一直都是行為論嗎所以今天有人拿二次元圖片「對著我」做出猥褻動作讓我不舒服，就可以算性騷擾了吧

單純的性騷擾防治法吧，就行政罰，要構成刑法應該沒辦法性騷擾實務都有過失論了，別想挑戰這條的實務下限

覺得這個行為OK的，可以試試看在女性家人面前看色圖

一堆人搞不清楚重點，例如男的傳私密照給女生造成人家不舒服也是性騷擾啊

2樓不知道只是想抬槓還是腦袋針對沒轉過來，難得性騷擾的對象就是中之人本人，跟他的皮一點關係都沒有

性騷擾案件會用法院代號不會寫真實姓名

支持提告，想見識一下法院是不是會要中之人出庭以確定跟v的連結，能成為未來的案例參考

阿航示範過了 有連結問題可以去問劉柏俊

看告法 告贏再來不遲

笑死 我看很多人沒搞清楚重點