說明一下,這篇是回原文推文中在吵的左派跟右派定義,沒興趣的話可以跳過0__0
先講結論,左派跟右派不是一個嚴謹的專有名詞
而是一種政治用語,一個立場是左派還是右派,必須看他跟主要對手的差異在哪裡
單純看他本身,其實很難說XXX是左派或右派
因為一種立場通常包含很多不同面向,在這些面向上他有時偏左,有時偏右
有時同一個面向的兩種立場都可以被稱為左派/右派
例如以一元論和多元論來說
當對面的左派是蘇聯啟蒙烏托邦主義時,多元論者是右派
當對面的左派是反啟蒙的實用主義者時,一元論者才是右派
要討論左派跟右派的意義,我認為有兩件事情大家要理解
1.在不同主題上,左派跟右派的定義不一樣
一種思想或行為模式通常包含許多不同主題,他有些會偏左,有些會偏右
至於這種思想通常被稱為左派還右派,還得看他跟主要對手的主要分歧點在哪裡
舉例來說,新保守主義時代的美國共和黨被稱為右派,他們的對手是經濟偏左的民主黨
但美國還有一種被稱為舊保守主義(Paleoconservatism)的意識形態
這種意識型態除了經濟自由之外,還有濃厚的孤立主義成分
若以舊保守主義為對手,新保守主義共和黨的國際干預政策絕對是左派行徑
但共和黨還是被當成右派,因為他的對手是民主黨
2.極左派與極右派的特徵在於為了貫徹其思想,不惜顛覆既有(通常指民主)體制
就這點上兩者都屬政治極端派,有時候還會聯盟。很多極端團體中同時包含兩者
極右派與右派的差異,不在於極右派比較右,而在於他藐視既有體制與憲法
例如白人至上主義者與種族主義者
但這些極右派政黨的訴求常常比左派政黨還照顧勞工與平民
同理極左派跟左派的差異也不在於極左派比較左,而在於他藐視既有體制與憲法
例如毛派革命共產主義或激進無政府主義
但前者比保守派還專制、後者比自由至上主義還小政府
就這點來說,在SJW對羅琳下達格殺令以前根本不夠格叫極左派
充其量只是話語權特別強的嘴砲霸凌仔,而且他們的話語權還是依附在既有體制上的
像上帝軍(Army of God)這種美國極右派可是直接謀殺墮胎醫生的
如果一個人自稱右派,完全不加解釋,我能想像到的特質隨便打打就有:
小政府、種族主義、民族主義、宗教虔信、重視家庭
重視國際貿易、主張孤立主義、主張國際干預
反同性戀者、理性主義者、融貫論者
重視共同體的文化單一性、一元論者、多元論者、重視寬容
重視傳統道德、輕視傳統道德
有些內容根本就自相矛盾
所以很多網路討論自稱左派或自稱右派,也不多解釋就開始戰的
其實根本不知道他在說什麼東西