※ 引述《taiwaxiaosi (看完辯論蔣萬安贏定了哀)》之銘言：
: 如題
: 玩遊戲打怪練等變強 大家都覺得天經地義
: 兩千年附近的天堂或是韓國遊戲打怪過程之乏味
: 大家還是練得很爽
: 可是一提到讀書學習變強
: 好像就只剩少數人可以享受到同等樂趣
: 大多人都是寧願體驗打怪變強
: 讀書就打妹打妹
: 為什麼 同樣是讓自己變強的乏味舉動
: 差別在哪
: 讀書變強也可以有成就感阿
: 有沒有西洽
讀書變強是指? 成績變好?
成績變好確實可以成為一種正反饋，但是，成績變好以後呢?
(1)一個成績好，沒有背景的學生，就只是一個沒有背景的學生。
只是成績好，在社會上沒有變強，在學校也沒有變強。
為了這樣的成績好，要犧牲的快樂實在太多。
(2)成績變好，考上更好的學校，然後花更多的時間讀書，
考上更加勤教嚴管的學校，一再循環，說實話挺絕望的。
(3)從男學生的立場來說，台北市高中的第一志願是建中，
制服難看、設備不佳，還是一所沒有女學生的和尚學校....
(4)天下雜誌有很長一段時間，致力於推廣讀書沒什麼用的觀念，
像是，"大老闆不喜歡錄用名校生"、"會讀書不如會做人".....
現在我們知道這是謊言，但有一陣子天下雜誌很熱門很政確。

因為會讀書又會做人的做不久就自己出來當老闆了

如果一天要重複打同樣的怪8-10小時，沒打到額度要開檢討會，打一個月拿的薪水只夠繳房租跟三餐吃滷肉飯，還有人喜歡打嗎

所以問題就在於回饋

我爸是診所院長 他也是延平高中讀書讀上來的

遊戲馬上的回饋所感受到的成就感遠大於念書阿

月收沒有屌打99%也有前90%他跟我說過他很滿足現在的生活

但這篇問的是怎麼樣叫作 讀書變強 啊

你覺得讀書不是為了將來更好的生活品質嗎

錢 很重要 薪資是能力和價值的體現為啥我爸年收可以千萬 難道是他靠賽嗎讀書不是為了成績 成績是告訴你變強多少

讀書-賺錢不像在燃柳打圖騰 打100個就是比打50個多1倍

讀書最根本的原因還是在要讓自己變得比別人強

你換個角度考慮：成績比你爸好的 都比你爸收入高嗎？

為啥大考要用PR 每次都有人在討論題目鑑別度

你這邊所謂的「實力」 跟收入多寡 有直接關係嗎？

為了成績而考試 那很慘 為了贏過昨天的自己才有意義

(1)首先，要考上醫科。(2)再來，要從小醫生爬到院長。(3)令尊是怎麼從小醫生變成診所院長的？

反饋如果很明確 不會搞成大多數人連開書本都懶

一直超越自己 慢慢的就會變強了

先不論「變強」是啥意思 變強了，然後呢？你玩一款遊戲在一個逆風職業上變強 一般人會建議你改練其他順風職業變強根本就不代表什麼啊

其實這就像延遲滿足的社會實驗一樣，你願不願意為了加倍

讀書的目的是要考贏別人 自然沒什麼吸引力 就像遊戲一堆都玩爽的 很多人不會想打牌位戰 太辛苦了

你有沒有想過成績好在社會上沒變強其實是成績不夠好

籃球夢？

急著想看到成果，享受收獲果實的小朋友，成就普遍偏低

台大醫科書卷獎的不見得賺得就比沒拿書卷的多啊成績反映的就只是一定程度的勤勉

照你所言，恐怕要考到全國榜首才是成績夠好？全國榜首在社會上有變強多少嗎？

回kaj1983，請不要再拿「延遲滿足的社會實驗」來舉例了，因為後續研究發現受測兒童所屬種族不但影響小孩的選擇及那樣選擇的原因，甚至影響那些小孩長大後的發展。具體來說，不願意等的多為黑人、家庭社經地位原就較差、給他的糖若不馬上吃就會被其他人吃掉、所以必須把握當下而吃掉，以後的成就也因黑人在社會上的地位較低而較低。

我覺得你的觀念蠻偏頗，讀書能翻身是實話，多少醫生教授都是沒背景讀到有背景的....再來越好的學校風氣也越開放這點也是事實，撇開私立然後不想唸男校不去建中也沒啥問題，雖然現在為了繁星居多

長期來看 我們都死了--凱因斯

我有死黨，認識超過15年，還有聯絡，他不愛念書，出社會做的就是廚師後場那種服務業，每天都是雙頭班，還沒假日放，其實我很慶幸當初比他多念了一點書

笑死延遲滿足，要拿這種東西來講好歹先去做好功課吧，這東西早就被洗臉了。而洗臉這研究的反而證明了努力帶來的影響不如出身，完全是努力派的相反，真的笑死怕你太懶不想去查資料就簡單講解一下，小孩子會不忍耐有個核心問題在於承諾的履行性不足，家庭環境帶來的謊言讓孩子不信任忍耐會帶來結果的這邏輯

這個啊 我可以這麼說 看你讀書時的同伴是哪些人 決定你讀書是否會快樂 我高中時代就坐過同學家的勞斯萊斯我想那種開勞斯萊斯的家庭是不可能在讀書時代以外跟我有交集的

我覺得會做人是正確的耶 就是很會唬爛根捧覽那種