※ 引述《s386644187 (痕君)》之銘言：
: : → pauljet: 還有 你知道張獻忠屠殺四川婦女 不是砍人頭 是把小腳全 10/27 17:53
: : → pauljet: 砍下來堆成山嗎？ 10/27 17:53
: 這記載出自清人彭遵泗的蜀碧，被收入四庫全書，但多為傳聞，可信度存疑
: 根據張教授的論文《“張獻忠屠蜀”與清朝政治合法性之建構》分析
: 張獻忠對四川搞屠殺是事實，他在軍閥中都屬於殘暴的類型
: 但後世為了政治宣傳也進行了誇大操作
: 最後附上張教授的名諱，可以去查看看
: https://i.imgur.com/C3SemO9.png
這是因為中共很捧張獻忠的緣故吧
張獻忠就農民起義出來的
否定張獻忠就是否定中共
所以中共才會急著想否認張獻忠屠四川的事實
說張獻忠屠四川就是醜化農民起義（屠殺平民根本不叫反抗暴政，只是趁火打劫的土匪）
尤其在文化大革命最愛替張獻忠平反成是清軍屠四川

推

看不懂你在回啥我那篇是說張獻忠確實有屠蜀，但存在誇大你跳到中共要否認張憲忠屠殺幹嘛還是你有看張教授的論文？裡面有否認張獻忠屠蜀？

因為內文寫政治宣傳

政治宣傳是指清朝為了合法性，需要強化一下張獻忠的惡

就像太平天國翻案文章 也少譴責天庫制度 超過5兩銀子的私產全部上繳 因為這就是共產主義 那這樣的翻案文章 也只是色違政治宣傳

就8.90分殘暴，強化到100那種混世魔王的程度啊真正的洗白翻案是直接怪清軍，這篇論文可不是要不要先去看過一遍，再說什麼洗白==

哈哈哈 你看過癸酉本石頭記再說中國的翻案文章可信 每一個毛孔都滲入共產主義不值得同情

算了，有認真引述史料的論文，大大看都沒看過就能未卜先知一句不可信，而對於蜀碧的鄉間傳聞卻深信不已，肯定是有一手獨家史料吧

別人的史料他都說傳聞 他說的傳聞就是可信史料 這種共產主義式治學方式 就是政治洗地南明史料想必也是傳聞證據

所以南明史料有砍小腳啊？南明和張獻忠同期的，而且張獻忠確實是個殘暴的惡魔但不代表他死後快百年的一本私修書就很有可信度

他死後400年連傳聞證據都提不出來的顱內翻案文章真是太可信嗎？

笑了，你果然沒看過論文，裡面的論述和史料引據都比你在這一直強調什麼立場，更讓我相信w張教授的論文又翻了什麼案？原來說張獻忠有屠殺也是翻案喔？我都不知道現在翻案的定義這麼嚴格ㄛ

沒剁小腳就是翻案

蜀碧還有神怪之事，肯定也是真的對不對w

其實癸酉本你翻前面10頁就可以放下了 胡說八道不需再議

這本什麼書和我們現在討論的話題有關係嗎？所以蜀碧也有記載神鬼之事，一定也是真的吧w我順便跟你說，蜀碧說張獻忠因為神明顯靈，不殺梓潼人但是梓潼縣志說他有殺蜀碧是不是洗白翻案啊？不過P大這麼信蜀碧，肯定神明真的顯靈保護了梓潼一定是有人汙衊張獻忠殺梓潼人！