※ 引述《asin404 (asin404)》之銘言：
: 那些熱銷週刊的一線漫畫家
: 是不是都有本事取代一流小說家
: 寫出相同劇情水準的小說
: (還可以自己畫插圖)
: 但是一流小說家卻不可能有本事
: 畫出跟那些熱銷週刊一線漫畫家
: 同等水準的漫畫是吧？
最近AI繪圖很夯，就用這個來舉例好了。
我認為寫小說就跟用AI繪圖一樣，只不過讀者扮演AI的角色
作者輸入文字、讀者在腦中描繪圖片，反覆進行這個過程讓圖片表現連貫的情節
這樣想的話不就跟漫畫很像了嗎？
當然，文字可以輕易表現抽象的概念和知識，這是一大優勢
身為作者，會盡量讓這些抽象的東西能在讀者腦中構築出畫面，構築不出也沒辦法
換成漫畫家如果畫不出那些抽象的東西，也只能用文字說明
嗯？這樣聽起來漫畫家好像可以取代小說家，就像繪師也能用AI製圖啊。
別傻了，要是讀者都能跟AI一樣連結資料庫加上AI的產出速度
確實可以用三言兩語達到一樣的效果，這就叫微言大義
入門者字彙貧乏，讀者腦中描繪的畫面自然慘不忍睹
當你逐漸精深，能夠堆砌詞藻，畫面開始豐富、而且漸漸能精準呈現你真正想輸出的圖
最後化繁為簡，用更少的字量達成一樣的效果，就像影片的禎數和畫質提高
這過程跟畫圖技巧的提升差不多
最大的差別是，小說家對於人工智障一點辦法都沒有
讀不懂文字的爛AI描繪不出作者想要畫面(並不是說心盲症，而是連意義都無法理解那種)
但就算是這樣的讀者，漫畫也能輕鬆看下去，這是入門難度的問題
並不等於前往頂峰的難度，兩者想要達到職業(能自食其力)都是很困難的。
結論：漫畫家想寫出小說要特別再練過，就像小說家想畫漫畫也要額外訓練一樣