我記得黑暗騎士電影裡面有一段討論是哈維跟阿蝙、瑞秋還有幾個芭蕾舞團團員一起討論蝙
蝠俠，對話意思大概是這樣：
芭蕾舞者：我很納悶怎麼樣的城市會去崇拜一個蒙面俠。
哈維：高譚市應該要為這樣行俠仗義的人感到驕傲。
芭蕾舞者：高譚市需要像你一樣民選的英雄，而不是一個凌駕法律之上的人。
然後阿蝙就附和芭蕾舞者的意見說：沒錯啊，誰讓蝙蝠俠這樣的？
哈維就說是我們讓蝙蝠俠這樣的，因為我們讓這個城市充滿人渣敗類，才需要蝙蝠俠。
芭蕾舞者：可是我們是民主社會。
哈維：當敵人兵臨城下的時候，羅馬人放棄民主，指派一個人保護城市。
瑞秋就吐槽他說：哈維，最後一個被這樣指派的人是凱撒，然後他再也沒把權力交回來了。
基本上很多美國英雄電影都很喜歡去思考為了安全放棄個人權利是否值得這個問題，黑暗騎
士裡面就有這樣的思考，所以你會看到Morgan Freeman在發現蝙蝠俠使用聲納的科技去找出
小丑的時候，他是生氣的，覺得這是在侵犯隱私。最後妥協說我就幫你蝙蝠俠這麼一次，如
果這東西之後還在韋恩企業我就退出。
不僅DC電影有這樣的思考，漫威電影也有這樣的思考，美國隊長2整部電影都是在探討為了
「維護世界安全」會帶來的權利侵害以及潛在的危險。
所以中國如果會禁止黑暗騎士這部電影，老實說我不會太意外，因為電影裡面對「維護安全
」為名的權利侵害問題有著非常認真的討論，而這在中國不就是現在進行式嗎？中國多少這
種以「為了社會」為名的人權侵害，像是那些侵犯人權的防疫措施。
當然片中探討的這個問題不只中國，我們自己也該反思一下，畢竟我們也不是不可能有這樣
以社會安全為名，行侵害人權之實的事。美國都反思這麼多了，我們也該好好思考。

黑暗騎士真的是把好幾個超英價值觀的矛盾都放在一起，但又融合的恰到好處

禁止反觀

我不覺得自由與安全之間的平衡點有完美解，真的只能看情況

台灣也一樣仔準備進攻

AI執法不也是一樣

台灣根本不一樣 不必擔心：）

萬一有個人要殺掉一半高譚市的人但是找不到 還會阻止阿蝙用黑科技嗎

這和中國人的想法很類似，為了中華民族復興大業、抵禦西方勢力，所以寧願犧牲自身權利給中共獨裁統治

復興啥別笑死人了 阿Q正傳去看看好嗎 復興也好革命也好對老百姓而言根本一點意義都沒有