Re: [討論] 為什麼AI不會取代創作者/繪師？
作者: up45678 (子胤) 2022-10-07 09:45:09
推文有些人說照相機確實讓很多畫師失業，
但我看到的是
照相機創造了更多的「畫師」
還讓人人都有紀錄風景分享生活的機會，
就連嚴格定義上的畫師也會利用照片取材，
這個技術的演進更是催生出了電影等
更加龐大的產業。
至於為什麼AI不會取代畫師的例證
https://images.plurk.com/65FrP50v2gKSYvKIFG67cL.jpg
我覺得就像我看到這張圖的感覺，
重點不是構成圖的技術，
而是你為什麼想要這樣表現。
就算今天有人用AI把這種構圖算出來，
你認為讓你感動並且願意支持作品的核心在哪？
https://www.plurk.com/p/p0mza9
來源
但我看到的是
照相機創造了更多的「畫師」
還讓人人都有紀錄風景分享生活的機會，
就連嚴格定義上的畫師也會利用照片取材，
這個技術的演進更是催生出了電影等
更加龐大的產業。
至於為什麼AI不會取代畫師的例證
https://images.plurk.com/65FrP50v2gKSYvKIFG67cL.jpg
我覺得就像我看到這張圖的感覺，
重點不是構成圖的技術，
而是你為什麼想要這樣表現。
就算今天有人用AI把這種構圖算出來，
你認為讓你感動並且願意支持作品的核心在哪？
https://www.plurk.com/p/p0mza9
來源
作者: aa9012 (依君) 2022-10-07 09:47:00
其實這張是AI畫的…突然這樣告訴妳
作者: Ttei (T太) 2022-10-07 09:48:00
目前討論受衝擊比較大的就是那些畫單人圖的小繪師阿
作者: BwDragonfly 2022-10-07 09:57:00
那你不就證明了繪師的空間縮小了，只有畫這種才能顯示價值
作者: w60904max (自宅警備隊員) 2022-10-07 10:02:00
就像創作能力不夠的只能去當入門動畫師畫中割
作者: up45678 (子胤) 2022-10-07 10:16:00
不需要AI也要面對內部競爭，差異化本來就是繪師的功課
作者: nigatsuki (二月) 2022-10-07 10:20:00
繪師本來就是要到這種等級才會比較有真正可能的商業價值啊......
作者: BwDragonfly 2022-10-07 10:25:00
亂講，沒AI出現前人物立繪也是有商業價值根本不用畫到圖裡有角色個性互動的程度
作者: BSpowerx (B.S) 2022-10-07 10:56:00
就繪師門檻越來越高阿，不然原本光是個角色頭像都要花錢
作者: chuckni (SHOUGUN) 2022-10-07 11:13:00
繪師門檻沒變高，那是要爬上去難度變高，根本不一樣，現在一堆繪師根本都不是職業的，不要再把繪師=以此為業了，那會有很多繪師被排除在外
作者: BwDragonfly 2022-10-07 11:17:00
不是有人貼300元10分鐘交稿的AI繪圖了? 新的門檻就是比300元便宜或是比10分鐘快如果不要這兩個，那就是圖畫要穩定比AI圖好看
作者: octopus4406 (章魚仔) 2022-10-07 11:27:00
有故事性、有情感性的圖還是要人畫吧
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2022-10-07 14:18:00
看你怎麼定義繪師，最少要會接單還有一定程度的生意往來，或者有開過繪圖班去教人的，那種才有資格叫做繪師吧
