Re: [討論] AI未來會是工具,還是取代繪師?

作者: AKIKOLOVERS (akikolovers)   2022-10-06 14:08:34
※ 引述《medama ( )》之銘言:
: : 推 AKIKOLOVERS: 好奇身為創作者,使用這種未授權資料訓練出來的工具 10/06 1
2:
: : → AKIKOLOVERS: 不會精神分裂嗎? 10/06 1
2:
: : → AKIKOLOVERS: 感覺至少過任何創作心血的人都會對這種行為產生心理 10/06 1
3:
: : → AKIKOLOVERS: 障礙 10/06 1
3:
: : 有註明是AI畫的 不要營利 現在來看就有點處於灰色地帶的感覺
: : 推 AKIKOLOVERS: 但工具本身是營利的,好喔= = 10/06 1
3:
: : → AKIKOLOVERS: 非授權學習來源的繪圖AI存在是不可避免的 10/06 1
3:
: : → AKIKOLOVERS: 但只能期待最後這驅勢下存活下來的AI會是有合法學習 10/06 1
3:
: : → AKIKOLOVERS: 來源的了 10/06 1
3:
: : → AKIKOLOVERS: 這種方式訓練出來的東西在未來能被允許存在的話,創 10/06 1
3:
: : → AKIKOLOVERS: 作者全都一起跳樓算了 10/06 1
3:
: 不是
: 我看你平常盜版漫畫也沒少看啊
: https://i.imgur.com/sXh7Vql.jpg
: https://i.imgur.com/uv6LHJT.jpg
: https://i.imgur.com/IImzZRv.jpg
: 怎麼平常看盜版看得那麼開心
: 結果AI用未授權圖源就突然悲憤起來
: 這樣不會精神分裂或是對這種行為產生心裡障礙嗎?
: 當然照你的看法來換句話說
: 盜版的存在是不可避免的
: 只能期待讀者多買正版了 對吧?
: 你或許會說你也有買某某遊戲正版某某書正版
: (AI也有用正版來源啊)
: 你或許會說看盜版又不犯法
: (AI學習也不犯法啊)
: 你或許會說你只是普通人 大公司該更注重道德
: (好 你說的都對)
有人無聊到要挖我身家,那我就出來自我介紹了。避免被用奇怪的方式貼標籤。
以下推文開放噓你誰?
國中時入宅,入坑作是夏娜。
輕小說買不少,作品有些有入正有些也沒有。
高中時因為跟家人關係鬧僵,想當YTR,開始當偽娘,拍了幾部垃圾女裝影片,現在看大
概是200%的黑歷史
https://i.imgur.com/GDZhYMB.jpg
後來去年進入職場後沒時間女裝,變成了普通的社畜宅宅。
有練習過畫畫,不過3分鐘熱度沒有過一張完整成品,
最近的興趣是用ASCII寫小眾同人小說。
就這樣。
https://i.imgur.com/3Mrz4zE.jpg
到底是那來的人無聊到把我抓出來婊啊wwwwww
我對AI的立場在我的上一篇就很清楚了:#1Z4NhFxx (C_Chat)
目前我是真心用不下手,我也很想用AI幫我自己的垃圾小說畫風面,
但現實就是,現在的AI是在未經授權的情況下學習了別人圖。
身為多少做過一些垃圾創作的人,我真心覺得這是在踐踏創作這件事情本身。
這種AI或許可以幫助繪圖,但現行的存在方式是錯誤的。
用錯誤的過程只會得出錯誤的結果。
如果是在運用已授權圖庫的情況下學習,創作超越創作者的作品,那毫無疑問是正確的進
步。
繪師因此被淘汰,那是一種無奈。
但是現在呢?
你們未經同意拿別人的圖去訓練?
你們拿著別人的經驗的累積耀武揚威,把別人的創作說是自己的?
說他們不夠努力?
用別人的東西,然後奪走對方的飯碗?
嘴對方不知進取?
這世界怎麼能允許這種事情存在?
怎麼能夠錯的如此自豪,如此理所當然?
明明那甚至不是你的東西。
如果未來,所有繪圖創作都活該被這樣利用的話,那我的立場沒有變,大家都別創作算了

如果AI利用授權圖庫建立,成為能夠讓一般人使用的工具,那是好事。
如果AI未來能讓繪師匯入自己的圖,自己快速產出自己風格的圖,那是好事。
可惜現在看那種進步方向似乎是一種奢望
但老實說我也知道,我不是個咖,沒人在乎我的想法。
把我這種人的過去抓出來批評有夠意義不明的= =。
https://i.imgur.com/JMKAWhA.jpg
作者: qwer338859 (溫莎公爵)   2022-10-06 14:10:00
太長
作者: diabolica (打回大師再改ID)   2022-10-06 14:10:00
最後一句修一下
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2022-10-06 14:11:00
學習需要別人授權 你要不要看看你在說什麼
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2022-10-06 14:12:00
女裝之後的都多寫的
作者: teddy12114 (lilinyiu)   2022-10-06 14:13:00
一堆畫家還不是從臨摹別人作品學習的 換成AI就不行?你還是繼續看你的盜版漫畫吧 笑死人
作者: gm3252 (阿綸)   2022-10-06 14:14:00
不懂到底是要授權什麼?
作者: SiranuiFlare (阿火)   2022-10-06 14:14:00
太長
作者: medama ( )   2022-10-06 14:15:00
好 不過最後一句建議刪掉 不然可能被檢舉
作者: flushwing (專業邊緣人緋翼)   2022-10-06 14:15:00
大致認同
作者: taiwaxiaosi (台蛙笑死)   2022-10-06 14:18:00
還是要幫你補一下 錯誤的假設不一定會得錯誤的結論這是邏輯學的基本
作者: teddy12114 (lilinyiu)   2022-10-06 14:20:00
說的好像你看盜版的行為就不會傷害到漫畫家一樣
作者: taiwaxiaosi (台蛙笑死)   2022-10-06 14:21:00
錯誤前提的論證有一個特徵:結論可能實際上是正確的
作者: ilove640 (子夜)   2022-10-06 14:23:00
被害妄想 沒看到幾個繪師上來哭的 倒是觀眾自己喊燒= =
作者: leo125160909 (中興黃藥師)   2022-10-06 14:40:00
你也太崩潰,活該被抓出來批www
作者: philip81501 (笑口常開0口0)   2022-10-06 14:50:00
誰?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com