(蠻久之前聽的課，有錯煩請指教)
之前旁聽過兩堂智產權的課，老師開頭直接說
「只要是你的創作，你就擁有著作權」
而且這個著作權不用申請
是直接在創作的當下被動添加的
所以繪師絕對擁有著作權
至於作品的使用，其實並不是「完全不能用」
舉個例子，社團成發表演歌曲
如果沒有盈利也沒有錄影，是不違反著作權的
再舉個例子，拿別人的圖練習
如果沒有盈利或損害到原作的利益，基本上也是合法的
因此避免商用以及侵害到作者權益的前提下
大部分的行為都是合法的
智產權的本質是「社會發展與保障智慧財產的平衡」
並不是讓創作者的權利無限上綱
也不會為了社會利益最大化剝削創作者
像是專利有20年的期限
作品有50年的著作權
目的就是鼓勵創作並給予保障
但也能夠在未來造福全人類(期限過後所有人都可用
因此從這個角度來看
如果訓練的AI只是自己拿來用
那拿別人的圖也不太會侵犯到著作權
但如果今天變成
使用他人的創作訓練 + 訓練成果侵害創作者利益
那就非常有可能出問題了
目前的AI很有可能就是這種情況

之前才討論過了

法律是人定的 也有跟不上時代的問題

產色圖自己尻尻，沒讓原繪師賺，這樣有侵權？

討論過了 目前沒法辦 八逼Q

非常可能在哪? 舉個判例來聽啊

記得那個根本不是拿他們的圖來訓練，而是來當輸入的不是嗎

拿去商用吧

非商用應該沒事，商用就肯定被告死ai是工具，但散佈資訊的是人呀

一個繪師的圖 從骨架到色彩等等有80%被拿去產出一張圖

之前討論過了但是還是有人會繼續跳針商用會被告死啊

而且誰跟你說非商用就不侵權的 那只是合理使用的一個考量因素而已好嗎

用 這時的爭議就很大了

非商用是個體戶成本太高，要是對手是老任就沒這問題了

以著作權來看當然不ㄚ

現在來看 骨架 姿勢太像是會出事的

律司錢都比單價高，要是日後有便宜手段討公道就另算了

NovelAI這個爬無斷轉載賺錢的肯定不行吧

看訓練資料怎取得的吧

說了 danbooru抓的 但也沒人有動作

中介商有點灰色地帶，不過adobe最終會出手吧

跨國法律問題非常複雜,誰的法,那一種法,都是很麻煩的問題

你別人拿家的版權圖去餵就好

舉例來說,你在台灣畫的圖,被一個巴西玩家拿去AI使用,你想要提告,基本上法院可能直接以無管轄權就把你退回去了就算你跑到巴西當地提告,當地法律對著作權的認定又會是問題

簡單來說 版上那些AI圖鄉民們能說出是哪個作者畫風嗎

而最後最後就算你告贏了,大概也拿不到幾塊錢

所以現在各種規範,除了宣示意味加道德勸說之外,基本是無能的

有幾張很明顯有作者畫風阿 但說出來你會幫我去告公司嗎

你可以舉例看看嗎 我也想知道怎麼判斷的

畫風也是沒有著作權的就是了

自己去看阿 不然我找半天圖給你名字換你一句沒很像吧我吃飽太閒嗎NovelAI產的最容易找類似畫風甚至骨架 自己去翻

新科技，立法時大概沒想到，要靠法官判例、法理推廣法律系應該比我懂

有分著作人格權和版權，原Po說的應該是著作人格權

就法律還沒訂

「學習」也算抄？我寫村上風格小說，村上春樹會告我嗎？

著作權法不保障思想跟概念 所以AI作品和現有作品如果已無高度質的相似或量的相似 作品本身即無侵害著作權可言惟訓練的過程 通常有原著作的重製 不能說完全合法

依你的標準，同人誌才該抓啊

學習也算抄阿 但人類學習過程中會學到新知新技巧等等 並

但是要讓AI作圖不是要先輸入資料讓AI學習嗎 有問題的應該是這個部分吧

那這樣同人本本很多都要被告??

同人本本來就是建立在版權方想不想告而已

同人本本來就能告= =

又在那歪題什麼

光AI做圖過程就涉及重製、改作、公開傳輸，這些都是人類作者經由臨摹學習時不會碰觸的侵權爭議，目前的AI產出如果原創性不足，可能就落入二創的著作權爭議，改作好幾個原作者的圖去拼湊出一張新圖便有侵權疑慮。不過以現在給予AI著作權保護的趨勢來看，AI訓練到夠聰明具有原創性，其著作便會視同人類作品同樣給予保護

AI沒有人權

法律是長期的，不能現在AI長這樣就給他人權，未來會很可怕

假設前提是完全沒有原創性吧，AI是學習並用訓練出來的理解能力畫一張，繪師只是被學習的對象，但不管是誰，初期都有學習的對象，更不用說AI能同時混入多人風格，你可以試著叫AI畫一張蒙娜麗莎的背面，我無法想像這影響誰的著作權

盜圖訓練現階段抓不到，管不了，結案

AI做出來的畫即使有原創性，頂多只是不會侵害他人著作權吧畢竟著作權僅限於人類可擁有，不然就不會有南非猴子照相的爭議了

目前的AI是像猴子還是比較像相機，相機是把現實素材透過運算轉成數據，猴子是不知道那個鈕可以拍就誤按目前都是餵圖，出圖也是靠數學計算，我覺得像相機人拿著相機(目前的AI)將實景(圖庫)轉成數據(AI繪)可是理想是猴子(AI)把實景(圖庫)隨意拍成圖片(AI繪)

即使拿版權圖去餵給AI也沒人知道阿

蒙娜麗莎的背面喔 那要先看這AI吃了多少達文西派的畫風然後吃了多少畫師的女性背面圖 他把這兩者合一 你說真的就不侵犯這兩群人的著作權了嗎 要知道AI合一的過程可沒有經過所謂的繪師訓練 而是靠這些圖製出的複製統整版本

那還是要看AI到底學會了些什麼AI算是“從很多資料庫”裡面創作出來的“一種算法”這件事情本身就和「攝影、錄音」之類的「以完全的複製為目的」的紀錄方法不能等而視之吧*「計算、歸納」出來的“一種算法”“整個算法”能算是這些圖的“二創”嗎

如果拿來盈利，訓練資料的open source license授權是需要的

要引入現在的著作權法，可能還是要先解決如何看待“用版權圖訓練算法”這件事情的定位

吃了多少派別的畫風有什麼差？一個繪師要能畫出時，不也學了無數人的畫技？不也看了多少女人的背？這兩波人何時在意著作權？我覺得教人跟AI畫圖本質沒有不同，差別在人們覺得自己的畫都是創作，卻一直懷疑AI的畫只是高級的剪貼

如果覺得算法本身是作品的重製（remix的概念）那確實有可能侵害著作權

把AI和人對比時，要先確定AI真的在"學習"。目前看起來AI只是把相似的特徵保留