※ 引述《mormegil (黑劍)》之銘言：
: 覺得大衛明明一再有機會可以不要走到最後的結局
: 但是他永遠在所有的選怎跟機會中都選擇看起來轟轟烈烈 但是其實把自己跟自己關心的
: 人都放到極端高風險的場景去
: 最後他把自己成功的成為了一個死掉的傳奇
: 明明他有無數的機會選擇比較窩囊但是更好的結局
: 但他都一無反顧的往最糟糕的選擇衝過去
: 舉例來說 雖然故事裡有各種理由讓大衛的行動合理化
: 比如說保護同伴 比如說守護露西等等
: 但是如果把這些冠冕堂皇的理由去除掉
: 再來看大衛的每一個選擇
: 他簡直像是在山路追求速度和快感 面臨死亡車禍的少年
: 或者像是股票散戶不懂停損
: 盲目炒短線 以為自己是那個在大戶跟專業投資人手中一邊能收割其他韭菜又能不被收割
: 的股神
: 最後血本無歸
: 像是這樣的感覺
: 這部在cyberpunk的設定下 本質是很傳統的經典悲劇 就是一個小人物在時代和社會和周
: 遭以及自己的特質下面臨必然的結局
: 有這種感想是不是我老了？
就是因為是經典的悲劇，所以主角會不停做出「導致自我毀滅」的行為。希臘悲劇就發展出的「悲劇英雄」的標準形象就是主角雖然高貴（身份或品德），但偏偏就是因為自身的高貴品德而不斷做出「錯誤決定」而邁向滅亡，藉此引發觀眾憐憫，就像你現在一樣，覺得「真傻，明明孬一下就什麼都好了啊」。
這種模式充分展現「旁觀者清當局者迷」和「理性與感性的糾結」，使悲劇的觀眾會花更多時間去反思劇中角色的舉動反應，並設身處地去假想自己會如何作為。
舉例來說，為什麼看到這張圖就會感到熱血與哀傷？因為這時的修卡，正是處於悲劇英雄的模式，他知道他死定了，但與騎士們戰鬥是他的唯一目標，因此他還是決定戰鬥而不是顧全大局回去找救兵
http://i.imgur.com/2l1e2ok.jpg
烏江自刎的項羽也是悲劇英雄的經典模式，他很強，但也因為他很強，做出了一堆錯誤決策，最後無法低頭求助於是選擇自殺。
我們 是否要成為英雄呢？

像杜牧也寫過詩認為項羽如果逃回江東捲土重來 也不是沒機會逆轉勝

沒有勝算就是沒有勝算 能立刻領悟這點的人才是最幸福的by巴恩哪怕只有一瞬間 也要像閃光一樣燃燒耀眼的光芒活到最後by何布面對死亡也只有上方兩者間的抉擇差別，沒有對錯之分

並沒有 魯蛇就是魯蛇

奉獻型人格加自我價值感低落，可能就是自毀單行道吧