[閒聊] 克蘇魯的故事是不是都很套路?

作者: magi80328 (Beccaria)   2022-09-21 18:39:23
https://i.imgur.com/7FBTe1W.jpg
最近買了這套書在看
想說可以了解一下克蘇魯的故事系列
目前第一本快看完了
瘋狂山脈我看的很慢 因為中間莫名無趣
這段閱讀時中斷了好幾次 因為一大堆篇幅都在描寫山上的景物
然後今天早上接著看完印斯茅斯暗影 這個篇章我看得滿快的
看完這段之後突然發現 這系列故事該不會都是這種套路吧?
就是一個平凡人 本來很理性
結果無意間來到陌生的地方 發現了隱藏在其中的恐怖陰謀
原來都是來自地球外的遠古文明 然後感到無比恐懼
深怕那些不可名狀的東西要侵略地球了 大家都當我是瘋子 但我還是要說出來 這樣
我彷彿有種 當年在看倪匡故事的感覺
一開始都正常發展 中間開始展開故事主軸 最後發現都是外星人的錯 收尾
有人知道後面的故事 是會有更有趣的世界觀展開嗎?
還是真的都是差不多的套路發展?
作者: diadem1122 (西麻胖子)   2022-09-21 18:41:00
畢竟老書了,你現在去看衛斯理 百年孤寂 基督山,不是一樣老套路
作者: blc (Anemos)   2022-09-21 18:42:00
開頭吸引人,中間唬嚨人,結尾外星人(x)
作者: jeeplong (chickenhammer)   2022-09-21 18:42:00
就經典啊
作者: s175 (ㄏㄏ)   2022-09-21 18:43:00
你知道人家原版出版日期是什麼時候嗎…
作者: P2 (P2)   2022-09-21 18:44:00
百年孤寂哪有老套路阿
作者: curance (我覺得還可以再搶救一下)   2022-09-21 18:44:00
有好幾篇是這樣,不是全部,推薦你可看星之彩、神殿
作者: gaym19 (best689tw)   2022-09-21 18:44:00
你看一下幾年的作品好嗎
作者: k960608 (霧羽‧浪沙)   2022-09-21 18:45:00
你問個一百歲的人是不是老了 這樣嗎
作者: Ewighket (EWIGHKET)   2022-09-21 18:46:00
有部漫畫畫的很棒欸,推薦原po看
作者: koexe (獨酌)   2022-09-21 18:46:00
百年孤寂看到一半還看不懂主軸是三小 而且超乏味
作者: tinghsi (識時務者)   2022-09-21 18:46:00
這跟吐槽七龍珠都老梗有八成像
作者: jeeplong (chickenhammer)   2022-09-21 18:47:00
田邊剛吧 該畫的記得都畫了
作者: curance (我覺得還可以再搶救一下)   2022-09-21 18:47:00
有趣的點是,其實你看主角的判斷都很合理,沒刻意作死,但偏偏就是遇上了無法理解的事態
作者: koexe (獨酌)   2022-09-21 18:48:00
基督山倒是看得很爽快
作者: Queen (Queen)   2022-09-21 18:48:00
是的 詞彙就不可名狀 褻瀆 令人作嘔 交換用
作者: ap9xxx (Counting Stars)   2022-09-21 18:48:00
因為就是老作品 現代會有更合現代胃口的演出/情節其實現代很多作品都有用到 只是內化成基本了
作者: zweihander99 (zweihander)   2022-09-21 18:52:00
套路歸套路,但大家都喜歡看人墮落癲狂,就跟龍傲天的作品一樣,都嘛差不多
作者: curance (我覺得還可以再搶救一下)   2022-09-21 18:53:00
其實洛老描述的,就是災難,在遠古部族就是雷電洪水,只是到近代,這些知識都被釐清了,人們用科學理性征服一切
作者: someone9528 (金絲彩雀踢水桶)   2022-09-21 18:53:00
不然你以為作者為什麼會窮死
作者: cww7911   2022-09-21 18:55:00
克蘇魯是靠後人的二創才紅,不然以現在的眼光看待原作只覺得淡如水
作者: curance (我覺得還可以再搶救一下)   2022-09-21 18:55:00
洛老的套路就是在說:不,還是有未知的、認識之外事物在對人來說,那始終是恐怖而難以承受的
作者: jeeyi345 (letmein)   2022-09-21 18:57:00
87% 爛尾
作者: titch (胖子貓)   2022-09-21 19:00:00
有些跑團紀錄可以看看喜不喜歡,真的有把絕望又希望又全滅跑出來
作者: chuckni (SHOUGUN)   2022-09-21 19:01:00
科普一下看大綱可以,啃整本我沒那個體力
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-09-21 19:02:00
去看第三本,完全不同路線。
作者: curance (我覺得還可以再搶救一下)   2022-09-21 19:03:00
田邊剛有畫克蘇魯幾個名篇的漫畫,推薦克蘇魯神話已經透過很多媒介提前被認識了,光看文字不容易有感覺,漫畫倒是是畫出那種震撼感,劇情也相對明快
作者: youdar (Yoda)   2022-09-21 19:10:00
不是,中間有幾篇都是推理風格的
作者: junior1006 (一切都是陰謀 好嗎?)   2022-09-21 19:12:00
克系本來就不是啥世界名著 他的特點在架構一個世界觀讓大家玩 這不是coc出來之後才這樣 洛老在世時期就有作家小圈圈一個一百年前的同人社團的概念
作者: kskg   2022-09-21 19:14:00
西遊記和封神榜也很套路阿
作者: Fino5566 (星星芝我心)   2022-09-21 19:18:00
到現在圈子也不是說很大 驚悚中的小眾大眾還是鬼怪跟殭屍還有鯊魚
作者: wvookevp (ushiromiya)   2022-09-21 19:20:00
幾十年後的人大概率也會認為我們現在覺得很酷的東西是爛梗ㄅ
作者: a88rtye (強尼)   2022-09-21 19:20:00
每本分開看確實是這樣,但合在一起變成宇宙就不一樣了。想像如果整套倪匡的外星人背景都可以串連在一起有多猛
作者: tigerface (乾巧)   2022-09-21 19:23:00
克蘇魯遊戲也是這樣,你如果要照原作世界觀,那多半就是一直解謎解到最後克總出來露個面大家芭比Q,要好玩的通常就要像血源暗黑地牢那樣只借用他的精神,發揮出那種絕望我為螻蟻的感覺
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2022-09-21 19:28:00
奈亞子:
作者: npc776 (二次元居民)   2022-09-21 19:37:00
100年後讀者看現在輕小暢銷榜一樣會黑人問號就這 一樣道理
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督)   2022-09-21 19:47:00
不用一百年 現在看那些輕小說也已經夠廁紙了
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2022-09-21 19:49:00
4
作者: IAmSofaKinG (沙發中的王者)   2022-09-21 19:53:00
田邊剛的真的不錯 推推
作者: Shalone (蝦龍)   2022-09-21 19:55:00
說到套路,艾西莫夫的短篇也是標準套路 但他就是可以每編都弄出新花樣大師就是不一樣
作者: YOLULIN1985   2022-09-21 19:56:00
http://i.imgur.com/0OurHzM.jpg 現在懶的看小說了,田邊剛的目前這四套有代理?上面的海底6000也是類似克蘇魯的漫畫
作者: pgame3 (G8goat)   2022-09-21 20:00:00
要娛樂性你不如讀蠻王柯南原作對現代人來說適合點
作者: crazyanight (crazyanight)   2022-09-21 20:10:00
基督山舉例錯誤吧 節奏很現代
作者: gigiii1134 (水課)   2022-09-21 20:21:00
基督山很爽吧?你知道大方向但猜不透手法呀
作者: anri (我想知道你到底有多恨我)   2022-09-21 20:32:00
二創的比較好看
作者: triplee (none)   2022-09-21 20:34:00
克蘇魯神話對多數人而言應該是設定有趣 而不是小說本身
作者: Shoaty (Ryude)   2022-09-21 20:50:00
基督山我小學就覺得超好看 最近重溫還是不錯
作者: qwe88016 (東)   2022-09-21 21:04:00
海底6000不是要出電影嗎
作者: zzz71084482 (HyperStar)   2022-09-21 21:14:00
4
作者: jhb0520 (群群)   2022-09-21 21:14:00
百年孤寂哪裡有套路
作者: treeangel (QB)   2022-09-21 21:15:00
來看詭秘之主
作者: zzz71084482 (HyperStar)   2022-09-21 21:15:00
克蘇魯就是厚積薄發。結局總有一種蛤,就這樣喔的感覺
作者: ks007 (kksskk)   2022-09-21 21:46:00
只是設定比較吸引人 所以作者當時不紅
作者: bye2007 ( )   2022-09-21 22:13:00
我可以單刷克蘇恩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com