Re: [閒聊] 台灣本土漫畫還有發展空間嗎？
作者: Glamsight (安穩殘憶) 2022-09-20 03:06:05
※ 引述《bakedgrass (蒙古烤小草)》之銘言：
: (省略刪除)
: 我自己覺得台灣真正需要的是先有「複製日本」的能力，而不是在那之前就想走出自己
: 的路。
: (省略刪除)
我也同意要有複製的能力
然後從另一文 #1ZAA4-yX (C_Chat) 中的推文及回應來看，CCC 為最大國產平台，但知
道的人有多少？看漫畫的族群有多少會去看 CCC 的，我是覺得不會太多。而且，如果很
多的話，就不用考慮推廣啦～不就是人不夠多嗎...
真要說，或許該講國產目前不存在於主流平台中。在國產族群內可能是主流沒錯，但現在
的主要問題是在漫畫族群內國產就非主流，遑論國產專屬 (?) 平台。
推 alucard6310: 台漫的風格多得是...水墨畫風、抽象風、日漫風、韓 09/20 01:13
→ alucard6310: 漫風，順便一題目前可能比較好的平台是CCC 09/20 01:13
CCC也是漫畫小圈圈在看的吧
※ 編輯: ray90910 (49.158.76.37 臺灣), 09/20/2022 01:21:01
→ hinajian: 你看太少 09/20 01:22
→ hinajian: 你看起來就對台漫沒興趣 真的不用勉強發言 09/20 01:23
你這種畫地自限的言論喔，企業如果照你這樣做行銷，大概沒多久就倒光光了
※ 編輯: ray90910 (49.158.76.37 臺灣), 09/20/2022 01:25:51
推 alucard6310: 那漫畫大圈圈是哪...某某人、某某櫃、拷貝某某、B站 09/20 01:25
→ alucard6310: 漫畫？CCC是少數正版專門收錄台漫的平台...他不算台 09/20 01:25
→ alucard6310: 漫的主流網站我就不知道哪是了。 09/20 01:25
沒啊，我只是很誠實地說出這是沒太多人氣的平台而已，不是他收多少正版多主流
※ 編輯: ray90910 (49.158.76.37 臺灣), 09/20/2022 01:27:40
也就是說，問題可能還包括另一點——能有機會接觸國產的族群過於稀少。
這從 #1Z9TxHxA (C_Chat) 本文、推文與回應中可看出，目前可能會發生即便國產作品優
秀但乏人問津的情況。
.
在接受上述的觀點下，我個人是認為本土發展可以走另一條路。
從中韓更早期的漫畫產業發展來看，就是複製——或者說，大量的抄襲 (?)。
但本質上就是依賴兩點已知優勢：
o. 商業模式已被確認
o. 能低成本製作
在智財權相對完善的現在，這個做法已經不適用了。
不過，應該也有類似的作法達成以上兩點優勢，好比說小說改漫畫。
或明確點說，我指的尤其是網路小說改漫畫。
.
從先前 志祺七七 X 圖文不符 的影片看，台灣本土的網路小說在式微中 (我該說已被消
滅嗎？)
https://www.youtube.com/watch?v=ErcaWV2GoFE
然後看看現在日本輕小說紅的，其中不少都是 Web 轉文庫再改漫畫、動畫。
在考量早期的網路漫畫經驗者仍健在的狀況下，或許能從舊作品改漫畫先著手？
(而且他們可能正值能高消費的年齡？)
這樣或能以改兼興，兩難自解？
.
總結：先從養活漫畫製作者後，再來談有沒有漫畫家。
我想也不壞吧？各位覺得呢？
: (省略刪除)
: 我自己覺得台灣真正需要的是先有「複製日本」的能力，而不是在那之前就想走出自己
: 的路。
: (省略刪除)
我也同意要有複製的能力
然後從另一文 #1ZAA4-yX (C_Chat) 中的推文及回應來看，CCC 為最大國產平台，但知
道的人有多少？看漫畫的族群有多少會去看 CCC 的，我是覺得不會太多。而且，如果很
多的話，就不用考慮推廣啦～不就是人不夠多嗎...
真要說，或許該講國產目前不存在於主流平台中。在國產族群內可能是主流沒錯，但現在
的主要問題是在漫畫族群內國產就非主流，遑論國產專屬 (?) 平台。
推 alucard6310: 台漫的風格多得是...水墨畫風、抽象風、日漫風、韓 09/20 01:13
→ alucard6310: 漫風，順便一題目前可能比較好的平台是CCC 09/20 01:13
CCC也是漫畫小圈圈在看的吧
※ 編輯: ray90910 (49.158.76.37 臺灣), 09/20/2022 01:21:01
→ hinajian: 你看太少 09/20 01:22
→ hinajian: 你看起來就對台漫沒興趣 真的不用勉強發言 09/20 01:23
你這種畫地自限的言論喔，企業如果照你這樣做行銷，大概沒多久就倒光光了
※ 編輯: ray90910 (49.158.76.37 臺灣), 09/20/2022 01:25:51
推 alucard6310: 那漫畫大圈圈是哪...某某人、某某櫃、拷貝某某、B站 09/20 01:25
→ alucard6310: 漫畫？CCC是少數正版專門收錄台漫的平台...他不算台 09/20 01:25
→ alucard6310: 漫的主流網站我就不知道哪是了。 09/20 01:25
沒啊，我只是很誠實地說出這是沒太多人氣的平台而已，不是他收多少正版多主流
※ 編輯: ray90910 (49.158.76.37 臺灣), 09/20/2022 01:27:40
也就是說，問題可能還包括另一點——能有機會接觸國產的族群過於稀少。
這從 #1Z9TxHxA (C_Chat) 本文、推文與回應中可看出，目前可能會發生即便國產作品優
秀但乏人問津的情況。
.
在接受上述的觀點下，我個人是認為本土發展可以走另一條路。
從中韓更早期的漫畫產業發展來看，就是複製——或者說，大量的抄襲 (?)。
但本質上就是依賴兩點已知優勢：
o. 商業模式已被確認
o. 能低成本製作
在智財權相對完善的現在，這個做法已經不適用了。
不過，應該也有類似的作法達成以上兩點優勢，好比說小說改漫畫。
或明確點說，我指的尤其是網路小說改漫畫。
.
從先前 志祺七七 X 圖文不符 的影片看，台灣本土的網路小說在式微中 (我該說已被消
滅嗎？)
https://www.youtube.com/watch?v=ErcaWV2GoFE
然後看看現在日本輕小說紅的，其中不少都是 Web 轉文庫再改漫畫、動畫。
在考量早期的網路漫畫經驗者仍健在的狀況下，或許能從舊作品改漫畫先著手？
(而且他們可能正值能高消費的年齡？)
這樣或能以改兼興，兩難自解？
.
總結：先從養活漫畫製作者後，再來談有沒有漫畫家。
我想也不壞吧？各位覺得呢？
作者: alucard6310 (Sicks) 2021-09-20 01:13:00
台漫的風格多得是...水墨畫風、抽象風、日漫風、韓漫風，順便一題目前可能比較好的平台是CCC
作者: hinajian (☆小雛☆) 2021-09-20 01:22:00
你看太少你看起來就對台漫沒興趣 真的不用勉強發言
作者: alucard6310 (Sicks) 2021-09-20 01:25:00
那漫畫大圈圈是哪...某某人、某某櫃、拷貝某某、B站漫畫？CCC是少數正版專門收錄台漫的平台...他不算台漫的主流網站我就不知道哪是了。
作者: amd7356 (哭哭喔) 2022-09-20 03:11:00
打開CCC漫畫第一頁就關了 整個無聊
作者: gm79227922 (mr.r) 2022-09-20 03:24:00
作者: xomega (熱可可) 2022-09-20 03:28:00
還好我不知道ccc，原來台漫看太少不能發言ww
作者: amd7356 (哭哭喔) 2022-09-20 03:31:00
剛看那個貓妖 第一話就看不太下去了說個不好聽點 推特上的一些連載漫畫都好看點
作者: Vulpix (Sebastian) 2022-09-20 03:42:00
國產雜誌，我確定以前有少年向的。龍少年還在吧？
作者: Lupin97 (Lupin97) 2022-09-20 03:42:00
不可知論偵探滿不錯的
作者: xomega (熱可可) 2022-09-20 03:45:00
最近還聽到某xx粉說退要退乾淨，搞得我想把xx拿去回收了w
作者: tv1239 (路過的) 2022-09-20 03:51:00
CCC是最大國產平台這點我想打個問號XD然後就我個人知道台漫女性向市場是比較大啦...另外舊作品改漫畫 前陣子才有看到一個赤月下的雙子
作者: bakedgrass (蒙古烤小草) 2022-09-20 04:03:00
我也是這樣覺得，相比於小說，圖像能被人接受的機會已經相對大很多了，又不像動畫的成本這麼高所以我主張有人在已經建立好的商業模式下練基本功，讓自己在那個商業模式下成功，就算是在海外成功也行
作者: lexmrkz32 (SayHi) 2022-09-20 04:06:00
其實噗浪不少很有梗的短篇，只是很缺推廣不過說是這樣說，也沒有好看到我想推廣的就是XD不是不好看，只是單純沒打到我的點
作者: tv1239 (路過的) 2022-09-20 04:08:00
有梗的短編之所以有梗是因為是短篇就是...
作者: bakedgrass (蒙古烤小草) 2022-09-20 04:13:00
我覺得以短篇來說，如果真的有競爭力，就翻成外文上國外平台累積粉絲，跟對方一決高下，如果這樣子沒辦法脫穎而出，就繼續努力跟磨練技術，直到粉絲數讓你不得不被看見
作者: gm79227922 (mr.r) 2022-09-20 04:17:00
短篇有趣的部分翻譯上到推特看有沒有反響 連100讚都集不到 那大概就是沒什希望
作者: tv1239 (路過的) 2022-09-20 04:19:00
另外有個事情我沒做過統計 但是應該不會差太多就是台漫連載中被C洽討論的比率應該是遠遠高過日漫連載中被討論的比率XD(因為日漫數量真的大到太離譜了...)
作者: bakedgrass (蒙古烤小草) 2022-09-20 04:20:00
是阿，我們情感上會覺得很多作品很好，但平心而論翻譯完能引起反響跟粉絲關注的有多少，這些都是要靠努力跟
作者: gm79227922 (mr.r) 2022-09-20 04:21:00
西恰討論的日漫在日本也是頂尖等級的漫畫 多的是沒討論的
作者: bakedgrass (蒙古烤小草) 2022-09-20 04:21:00
機運，機運不能掌握，但可以透過努力跟堅持來達到講錯，不是「達到」，而是增加機率...
作者: GodVoice (神音) 2022-09-20 04:48:00
我書櫃上有兩本CCC 我覺得不會增加第三本這就是我對CCC的評價
作者: makeme (阿) 2022-09-20 05:18:00
CCC就 跟國片一樣的問題 唉
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-09-20 06:29:00
我覺得姑且不論台漫品質怎麼樣，缺乏宣傳是真的
作者: owo0204 (owo0204) 2022-09-20 06:36:00
ccc掃一圈 題材很無聊你就給我賣肉或打架爽漫很困難嗎
作者: hoby (哈比) 2022-09-20 06:58:00
老夫子、烏龍院之後就沒啥了大概。
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-09-20 07:45:00
你要賣肉或打架爽漫看webtoon
作者: arcanite (不問歲月任風歌) 2022-09-20 08:03:00
我連webtoon都不看了 ccc......
作者: iamJINGLE (春花) 2022-09-20 08:14:00
不過CCC不是商業平台 他選材的面向本來就偏小眾但在冷門的題材中 他們也穩穩的累積一定讀者
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2022-09-20 08:15:00
當然會覺得無聊因為這些作品都是經過審核後才上架的作品
作者: iamJINGLE (春花) 2022-09-20 08:16:00
之前看他們不少作品單行本都可以賣到多刷只是說不上什麼商業話題大作 就是穩穩做
作者: afking (掛網中) 2022-09-20 08:43:00
論商業化CCC就不可能是最大原文就是說台漫都XXX的那種，那他當讓該是看過才發言啊==去靠北人家小圈圈是什麼邏輯
作者: ihero (殉情未死) 2022-09-20 08:47:00
公家主導的平台是最大的平台本身就是笑話有幾個國家把文化產業搞成國營事業？
作者: Sunset0222 (SolarTemplar) 2022-09-20 09:33:00
你不把平台搞成國營事業會被說沒推廣、放爛、沾邊
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2022-09-20 09:45:00
不搞成國營穩死的啊,市場上根本打不贏
作者: jerrylin (嘴砲無視) 2022-09-20 10:09:00
輕小說轉漫畫的好處是分工 糞劇情的已經被刪去了而且輕小說已經出名的話就省去推廣的費用最低成本計算的話 找中國網小劇情好的改編成功率較高畢竟中國審查問題 好小說不容易成為主流 價格相對便宜
作者: hinajian (☆小雛☆) 2022-09-20 11:10:00
看推文意見分歧就知道這不是容易事你不喜歡CCC又怎樣，也有人不喜歡JUMP啊
