Re: [閒聊] 徐倫在認罪協商前怎麼都不先看一下內容
作者: handofn0xus (你真是糟糕的小焰) 2022-09-16 13:51:56
※ 引述 《sqe123456z (我愛喬喬=U=)》 之銘言：
: 其實這一段劇情滿誇張的，我看的時候就覺得這不可能發生
: 我是沒讀過美國法律，但我認為這段劇情應該跟美國認罪協商的規定有衝突
: 因為台灣也有認罪協商的訴訟程序，當初還是從美國抄回來的
: 先說結論，在台灣的話徐倫是不可能被這樣陰的
: 而且台灣的認罪協商是從美國抄的，照理說不會差太多
之前在Netflix看一部真人真事改編電影
《班克斯：真相防線》
講述一個黑人 他跟某個喜歡他的女生在學校即將發生關係
但因為發現有人靠近所以急忙跑走
那個女的不爽他甩掉她所以誣告他強姦
而訴訟中 主角的律師建議他接受認罪協商 說只會緩刑而已 不會怎樣
結果接受協商後 法官卻判他五年有期徒刑+出獄後保護管束五年
且永遠登記為性犯罪者
所以理論上或許跟S大講的一樣
但現實上還是會發生這種沒道理的事？
: 其實這一段劇情滿誇張的，我看的時候就覺得這不可能發生
: 我是沒讀過美國法律，但我認為這段劇情應該跟美國認罪協商的規定有衝突
: 因為台灣也有認罪協商的訴訟程序，當初還是從美國抄回來的
: 先說結論，在台灣的話徐倫是不可能被這樣陰的
: 而且台灣的認罪協商是從美國抄的，照理說不會差太多
之前在Netflix看一部真人真事改編電影
《班克斯：真相防線》
講述一個黑人 他跟某個喜歡他的女生在學校即將發生關係
但因為發現有人靠近所以急忙跑走
那個女的不爽他甩掉她所以誣告他強姦
而訴訟中 主角的律師建議他接受認罪協商 說只會緩刑而已 不會怎樣
結果接受協商後 法官卻判他五年有期徒刑+出獄後保護管束五年
且永遠登記為性犯罪者
所以理論上或許跟S大講的一樣
但現實上還是會發生這種沒道理的事？
作者: gungunit (NothingHeart) 2021-08-18 01:35:00
首先 讓狗狗X起 然後讓大老師幫她打手X大家說毫不毫
作者: cauliflower (èœèŠ±) 2022-09-16 13:57:00
被律師坑的例子好像還不少
作者: vic1201 (OldManWalking) 2022-09-16 14:00:00
公設律師要趕結案拿錢吧
作者: CostDown (BigBoss) 2022-09-16 14:18:00
律師不怕被自己送入的犯罪者報復嗎?
作者: moswu (蚊子) 2022-09-16 14:19:00
因為現實中會報復的很少
作者: neroASHS (奈羅曾) 2022-09-16 14:39:00
現實不會被一團線纏起來歐拉歐拉
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2022-09-16 14:44:00
是惡意想坑黑人的律師？
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2022-09-16 14:52:00
律師有的是提餿主意，搞死委託人只為了多開幾庭的錢法官早知道委託人被坑但是勸也不信…
