※ 引述《wei115 (社畜)》之銘言：
: ※ 引述 《AKIKOLOVERS (akikolovers)》 之銘言：
: : 　
: : ※ 引述《ririkasos (哎唷)》之銘言：
: : : https://imgur.com/N7qc8ZA
: : : https://imgur.com/FphADvf
: : : https://imgur.com/eoqSChf
: : : https://imgur.com/JOvNPH4
: : : AI創造佔據9成以上的世界
: : : 人類或許就慢慢成為了AI的禁臠..
: : : 失去了自己思考的能力
: : : 只負責享受...?
: : : 最後慢慢失去生存的意義..
: : : 好像在那裡看過這劇情
: : : 源
: : : https://twitter.com/pageratta/status/1564908789916045312
: : 　
: : 為啥感覺好像許多人對繪師抱有惡意，恨不得所有繪師每天無償產圖喂給AI。
: : 　
: : https://i.imgur.com/pP1O14T.jpg
: : 　
: : 嘛其實我覺得這篇就講的很好了，你一有什麼新想法就會馬上被學走，對方還能表現比你
: : 更好，無論對任何創作者來說都會是最大的恐懼。
: : 　
: : 那恐懼的最後會變成什麼...........就是無能為力跟擺爛。
: : 　
: : 反正你的所有新想法、風格、個人特色都會馬上被學走，而且對方不用付出任何正常的學
: : 習時間，那你創作有何意義？
: : 　
: : 這會導致什麼？現在AI還是要有資料去學習的，如果照支持者所述，所有圖都應該有權成
: : 為AI的糧食，那在這種概念普及的瞬間，未來可能就不會再有任何新畫風、畫法、構想。
: : 　
: : 我們以後未來會欣賞的圖，就是這些世上現存的所有圖經學習分析後的變體。
: : 　
: : 嘛說完全沒有是不可能，但願意創作的人大大減少是肯定的。
: : 　
: : 除非未來AI有新突破，不然未來繪圖創作就很難有新構想注入了。
: : 　
: : 嘛這也沒什麼不好
: : 　
: : https://i.imgur.com/rgjjAhu.jpg
: : 　
: : 這世界本來就是這樣，如果是時代本身的選擇，那也是沒辦法的事。
: : 　
: : 也沒有人規定某個產業非得不斷創新不可。
: : 　
: : 只是現時間點大家還在看這人類繪師的作品，他們都還在靠那個吃飯呢，身為ACG讀者，
: : 一邊看他們的圖一邊說他們活該被AI取代沒工作死一死我只能說........
: : 　
: : https://i.imgur.com/9gWIldy.jpg
: : 　
: : 就算他們真的是因為自己有被取代這種超正常的想法而反AI，我想這也沒什麼好譴責的吧
: : ........
: : 　
: : 　
: : 　
: 我覺得「無意義」這是未來人類需要克服的心理障礙
: 當科技和ai越來越強，未來人類對所有能力都可以被取代
: 人的意識被連接到虛擬世界，想要什麼都能幾乎無成本的獲得
: 你做的任何事情，都像畫出與相片一樣的畫一樣
: 在這種無意義中尋找意義，大概是未來人們需要克服的八
我覺得比較有意思的是
一開始AI觀念出現的時候（科幻角度）大部分猜想都是AI會代替人類複雜一些的重複勞動或流程，人類能從勞動中解放，然後只有人類能產出的藝術品被重視，社會變成以藝術家為重
結果重複勞動都還遠遠沒被取代，藝術就先遇到被取代的危機了
原因可能是勞動是開放環境，需要考慮一些意外狀態和硬體意外，相比之下藝術只是單純輸出，環境單純的多
加上之前被科幻或社會學家猜過這麼多，要是想用裝置取代勞動力沒人想當陣痛的那一代，會有一定阻力（工會之類的）
反而藝術家很多人都不太在乎，反正大多數人又靠這些吃飯，只會帶著看戲的心態不會上去前線反對
其實一些藝術創作的共通點一直都有在研究，記憶中看過音樂雖然組合是天文數字，事實上人類能產生共鳴的曲調有限，看似龐大的組合中其實噪音居多，比如流行樂使用的和弦相近
或者是西台灣一些網小比較沒營養的好像有陽春的產生器可以吐內容出來，似乎還真的有人用這種方式連載
國外好像也有人在研究用AI生產劇本什麼的，雖然好像也是半開玩笑或剛起步
我不是說這些很成功，現在這些藝術創作AI還不到成功的階段，只是也初現端倪了，或許已經能滿足一些要求低的對象（如中國網小）。現實條件綜合起來或許藝術創作AI會比取代勞動的AI還早完善
只能說現實比想像更離奇

你講的這兩者其實完全不矛盾藝術家(純藝術 不是繪師 繪師做的是應用美術)在近代本質上就是跟偶像差不多 大家花錢已經不是買作品了

重複勞動只是人比機器便宜罷了，但軟體比較沒這種困擾

軟體做研究成本還是比硬體做研究低 自然走向這樣

skeb那種算藝術還是勞動?

黃金XX

畫畫沒有對錯啊，能看就好馬上拿去自駕不知道撞死多少人==

駕駛如果全AI不見得車禍會比較多 問題是出事的責任歸屬

勞動有物理因素,比如說去蓋房子,比畫一間房子困難多了

高度重複不用價值判斷最快被取代，抱歉，蓋房子需要判斷，畫圖不用

重複的勞動沒被取代？？？現在取代的就是重複勞動啊 哈囉

藝術家與工匠還是有差的，容易被取代的作品只是工匠層次

重複勞動沒有被完全取代單純是因為勞力便宜而已你真的把那些勞力都取代底層就要造反了

樓上大概講完了(? 總之領域推動一是經濟效益,二是好奇心,目前針對產圖的部份我想好奇心大於經濟效益,我覺得啦另外是也不妨礙同時推進就是了

沒取代只是成本還太高不然無人商店也是做得到的

不是藝術先遇到危機，是勞動早就先遇到危機，也實際取代了不少工作，只是沒有完全取代而已。藝術創作到底會不會完全被取代，還需要時間驗證

結果只有政客不會被取代

怕的是未來的低階勞動會是整理訓練資料 至於電子繪師...那群人當初也是因科技便利性自己率先降維的 要不然傳統畫家哪那麼容易被取代 光是畫布上刮個顏料電腦都難學了

低階勞動會是整理訓練資料 <----這個是現在進行式目前有很多人工智慧非常仰賴印度的工人智慧

感覺往這個方向前進以後的價值觀非常的恐怖低階勞動... 加上前處理仍然被視為低階勞動, 嗎?

重要的事情交給電腦，你就負責清灰塵

我這邊說的藝術跟勞動指的是藝術界跟勞動界，跟把較單純的藝術創作視為勞動是兩回事。主要是說勞動界跟藝術界的阻力、成本跟責任（推文補充的）差異太大，導致藝術界的AI發展較好，條件不變的話很可能會繼續發展下去，且進展速度還很難說

勞力永遠無法被取代 因為第三世界的勞力要多賤就可以多賤

越南當初有想機器人上產線但是中止了 因為越南勞工還更便宜

只有政治無法被ai取代 所以失意的畫家走上了政治之路我知道之後故事會變怎樣了 果然歷史就是不斷重複