比較有可能構成的就公平交易法第22條
及商標法第68條。
但我不清楚vtuber實際上是怎麼運作的，
也不清楚他們實際之間的法律關係為何，
純粹是從混淆誤認的方向去思考的。
______
公平交易法第22條：
第1項：
事業就其營業所提供之商品或服務，不得有下列行為：
一、以著名之他人姓名、商號或公司名稱、商標、商品容器、包裝、外觀或其他顯示他人商品之表徵，於同一或類似之商品，為相同或近似之使用，致與他人商品混淆，或販賣、運送、輸出或輸入使用該項表徵之商品者。
二、以著名之他人姓名、商號或公司名稱、標章或其他表示他人營業、服務之表徵，於同一或類似之服務為相同或近似之使用，致與他人營業或服務之設施或活動混淆者。
第2項：
前項姓名、商號或公司名稱、商標、商品容器、包裝、外觀或其他顯示他人商品或服務之表徵，依法註冊取得商標權者，不適用之。
第3項：
第一項規定，於下列各款行為不適用之：
一、以普通使用方法，使用商品或服務習慣上所通用之名稱，或交易上同類商品或服務之其他表徵，或販賣、運送、輸出或輸入使用該名稱或表徵之商品或服務者。
二、善意使用自己姓名之行為，或販賣、運送、輸出或輸入使用該姓名之商品或服務者。
三、對於第一項第一款或第二款所列之表徵，在未著名前，善意為相同或近似使用，或其表徵之使用係自該善意使用人連同其營業一併繼受而使用，或販賣、運送、輸出或輸入使用該表徵之商品或服務者。
第4項：
事業因他事業為前項第二款或第三款之行為，致其商品或服務來源有混淆誤認之虞者，得請求他事業附加適當之區別標示。但對僅為運送商品者，不適用之。
______
商標法第68條：
第1項：
未得商標權人同意，有下列情形之一，為侵害商標權：
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
第2項：
為供自己或他人用於與註冊商標同一或類似之商品或服務，未得商標權人同意，為行銷目的而製造、販賣、持有、陳列、輸出或輸入附有相同或近似於註冊商標之標籤、吊牌、包裝容器或與服務有關之物品者，亦為侵害商標權。

很明顯就雲際線有名字商標權 但皮是向繪師租的所以換個名字就繞過去啦繪師都有公開說在等租約結束回收皮了

我查資料庫事都沒註冊啦 應該只是單純在等約到*是

上面兩條都是有註冊商標的吧 至少現在智慧局上查不到就是

再補充一個，

要從藝名去看才對 看看傳統演藝圈對藝名的處理

Vtuber其實皮更重要 但以往皮名都綁一起的

除非是科技業有價值幾億的機密不然很少用的

所以當房東和廚師不跟店老闆續約，之後在原地址開同樣的店只是名字不一樣，那你們回去吃嗎？

這種店真的有呀....在台灣不算稀奇事

吃啊為什麼不？

嗯 多數的人應該都會回去吧

口味一樣，服務一樣，店名不同那就對了啊

台灣麥當勞換老闆你有在管的嗎？

沒啊，好吃比較重要

東西一樣誰管店名長怎樣

老闆沒辦法搞定房東跟廚師，那是他自己的事，我們要吃的是飯又不是老闆

其實還是有影響 那種知名品牌還是有差的

不過會出這種事的大概都小品牌

volvo跟IBM筆電被中國廠商買走了，還是很多人去買不過他們不是這種換皮上市的例子

有個笑話說台積電看股票持有算外國公司

我是覺得告不起來，畢竟舉證之所在

通靈大賽嗎

我記得當初一些鬼轉跟歌單安排都是雲際線營運調整過的，希望他們自立門戶後可以持續保持品質

加盟飲料店原地址從清心變成coco員工都一樣蠻常見的吧

補充一下法界有在討論未註冊商標之保護，https://reurl.cc/LMWWqx這是查到的資訊但我沒仔細看，其他的可google「未註冊商標」，我沒說一定構成侵權，就是提供資訊而已。