[閒聊] 鳥取縣認定的有害圖書，被日亞下架
作者: nobady98 (1+2=3) 2022-08-27 02:36:21
https://booklive.jp/product/index/title_id/20034327/vol_no/001
這邊可以看見禁書的目錄和內容
其實今年初就被認定了，編輯部前去詢問為什麼
在昨天，編輯部收到了回函，也拿到了鳥取縣議會的一張會議概要
https://twitter.com/radiolife1980/status/1563191171199160323
https://i.imgur.com/oA1Ha9d.jpg
https://i.imgur.com/gF52wji.jpg
不只這兩本，從推特的圖上還能看見其他出版社的書，也被列為了有害圖書
主要是違反了「青少年健全育成條例」
而從內封可以看見這出版社的出版書籍屢屢被列為有害圖書，不過也獲得星雲賞過，作者群
內更有《Dr.Stone 新石紀》的科學監修。
https://i.imgur.com/x0WHETd.jpg
圖擷取自 筒井哲也《有害都市》
其實日本一直有在審查出版書籍是否為「有害」。
這邊可以看見禁書的目錄和內容
其實今年初就被認定了，編輯部前去詢問為什麼
在昨天，編輯部收到了回函，也拿到了鳥取縣議會的一張會議概要
https://twitter.com/radiolife1980/status/1563191171199160323
https://i.imgur.com/oA1Ha9d.jpg
https://i.imgur.com/gF52wji.jpg
不只這兩本，從推特的圖上還能看見其他出版社的書，也被列為了有害圖書
主要是違反了「青少年健全育成條例」
而從內封可以看見這出版社的出版書籍屢屢被列為有害圖書，不過也獲得星雲賞過，作者群
內更有《Dr.Stone 新石紀》的科學監修。
https://i.imgur.com/x0WHETd.jpg
圖擷取自 筒井哲也《有害都市》
其實日本一直有在審查出版書籍是否為「有害」。
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2022-08-27 02:44:00
有害的理由是危險物品教學製作？
作者: D122 (å°é»‘çƒ) 2022-08-27 02:55:00
到底為什麼有害？？？ 我現在還是不懂評斷標準
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿) 2022-08-27 03:02:00
還以為是柯南
作者: kid725 (凱道基德) 2022-08-27 03:44:00
鳥取縣不是柯南作者的故鄉嗎
作者: mlnaml123 (mlnaml) 2022-08-27 04:05:00
有害就是pta 和議會說了算其實就寫的比較有趣的科普書籍而已，沒有真的犯法的內容
作者: sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ) 2022-08-27 08:08:00
所以到底為什麼有害? 你的文章什麼都沒說只貼了外文連結
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2022-08-27 08:30:00
本推文因為違反數位中介法而被刪除差不多的狀況，人治的時候就容易這樣
作者: Bows (包斯 一兵 >>) 2022-08-27 09:00:00
說得好像仲介法有實裝過一樣
作者: bigcho (bigo) 2022-08-27 09:20:00
圖書館戰爭啦
作者: naya7415963 (稻草魚) 2022-08-27 11:06:00
台灣本來就是無數不同狀態的平行世界疊加起來的啊會在網路上看到和自己所處現實不符的言論很正常是說被定為有害，作者可以弄成R18重新上架嗎？
作者: fenix220 (菲) 2022-08-27 11:20:00
反觀
