※ 引述 《sos976431》 之銘言：
: 標題：[閒聊] 把女生撲倒後對方沒反抗代表什麼意思？
: 時間: Fri Aug 19 13:12:51 2022
:
: 小妹我剛剛看到的
:
: 男孩兒把女孩兒撲倒了
:
: https://i.imgur.com/CUkAwnb.jpg
:
: 對方只是很害羞的看著你
:
: https://i.imgur.com/MfrOvWL.jpg
:
: 也沒有想要逃的意思
:
: https://i.imgur.com/jd3UIHK.jpg
:
: 可是又突然說了一句這樣很下流
:
: https://i.imgur.com/ZDtJfnV.jpg
:
: 這樣代表可以上
:
: 還是不能上啊
:
: 如果上的話
:
: 之後會被女孩兒唾棄嗎
:
: 像這樣
:
: https://i.imgur.com/uGs544r.jpg
:
: 我很好奇
:
這個問題在刑法上是有解的，不過結論則取決於畫中那段「下流」的話究竟如何定義
先簡單介紹一下背景知識，我們可能常常會聽到別人說「女生沒有說要，那就是不要，事後
可以告你」，這句話在我國其實是錯的
我國的性犯罪立法，採取的是強制罪模式（日本也是），源自德國法，而此種模式的核心精
神是「No means No」，白話來說，就是必須當被害人在當下有表示出「不願意」的反應時
，才會有性犯罪成立的空間；這種表示原則上形式不拘，可以是言語或肢體動作
也就是說，如果行為當下，被害人得意願無法探求，那就可能會落入無罪的範疇；但因為當
下的意願往往很難查證，這也就是為什麼新聞上常會看到檢方會查看事後兩人的互動正不正
常，來間接判定當時有沒有違反意願的事發生
在這種模式下，如果被害人在當下，沒有被恐嚇脅迫，可以表達反對意思而消極不表達，那
在現行法上我們就會認定此種情況不成罪
至於一開始提的那種「女生沒說要，就是不要」的情況，在加拿大的刑法中是會成罪的，這
是因為立法模式的不同而造就不同的結果，篇幅關係就不特別提
——————
講完了基本的法律概念，回到原文的問題本身，要處理這個問題，最根本的重點就是——
「你這樣 有點下流喔」這句話，算不算表達反對的意願？
因為我沒有看到作品本身，所以單純用文中提到的訊息來判斷
在男方以柔性方式推到女方後，如果以兩人以往的相處模式來判斷，這種情況對不具危險性
的話，那女方顯然是有能力表示反對意思的，而在這過程中，女方並未表達反對意思
此時女方說了那句「下流」，雖然有可能可以解釋成拒絕的意思，但如果這種意願的表達，
在客觀情況下是無法讓對方理解到「我在拒絕你」，那我們可以認定這種拒絕是一種沒有成
功傳達意思表示
也就是說，本案的情況，行為當下，女方的意願無法被探求，在現行法中應為無罪
——————
當然本案的結論可能會因為每個人的理解不同而有完全不同的答案，所以本人見解僅供參考

#越想越不對勁

男生要懂得保護自己，行房時請安裝行房紀錄器。

請問原po是哪部漫畫，認真求 謝謝

第二篇回文不就說了....

#越想越不對勁

裝紀錄器就好 其他多說的 上法院 直接播出來

不用這麼麻煩吧 先列17頁使用者規範再勾選同意不就好了

女方有哭的話幾乎穩贏

意思就是，她隔天可以越想越不對勁(攤手)

如果過程沒紀錄 那女方完事後馬上衣衫不整跑走 通訊軟體完全不回 反說你有罪 那還真的很難辯解了

做那種事女生都是有覺得可以從你身上拿到更多才會做...以為人家沒反抗就是單純不顧一切互相喜歡真的傻傻

要是法官採用積極同意才算同意的學說你就巴比Q了

你都有說會看事後互動了，那怎麼可能只憑當下xd