Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀
作者: cerberus4523 (Cyril) 2022-08-19 00:36:25
加註警示前要諮詢第三方公正機構
而且加註警示還有時間限制
加註也只是警示數位業者…
本身沒有刪文強制力
每一條都有歐盟參考來源
不知道前篇PO蘿莉圖的到底想測試什麼耶？
你有違反刑事民事法條嗎？？？？
而且加註警示還有時間限制
加註也只是警示數位業者…
本身沒有刪文強制力
每一條都有歐盟參考來源
不知道前篇PO蘿莉圖的到底想測試什麼耶？
你有違反刑事民事法條嗎？？？？
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病) 2022-08-19 00:37:00
第三方公正機構是誰大家應該都知道
作者: sumarai (Pawn) 2022-08-19 00:37:00
是誰？
作者: diplomaMill (人在學店) 2022-08-19 00:37:00
阿我就怕畫太騷害小朋友身心受創QQ
作者: scott032 (yoyoyo) 2022-08-19 00:38:00
沒看過動物農莊嘛 拿破崙的狗就負責監視動物工作
作者: gustavek (gustaveking) 2022-08-19 00:38:00
第三方公正單位誰來認定說啊
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2022-08-19 00:39:00
「參考」哦 一堆抄了再改有利於政府的法條
作者: kashi29 (樫) 2022-08-19 00:39:00
誰來證明第三方單位是公正的? 政府嗎? 別說笑了好嗎
作者: gustavek (gustaveking) 2022-08-19 00:40:00
又是只會歐盟，歐盟說核能是綠能怎不抄了心虛是嗎？
作者: puritylife (purity) 2022-08-19 00:41:00
第三方單位？ 例如"資訊戰專家"嗎
作者: laladiladi (lalala) 2022-08-19 00:41:00
兒少法表示:
作者: scott032 (yoyoyo) 2022-08-19 00:41:00
煎茶用的第三方連官方的我都不想信了
作者: kashi29 (樫) 2022-08-19 00:41:00
警示數位業者 業者營運不用成本? 你覺得為了搞這些所增加的成本他們會想吞? 直接全禁了不是更快
作者: scott032 (yoyoyo) 2022-08-19 00:42:00
一睡下去睡得睡美人還沉 完全不知道有什麼用
作者: hik1015 (hik1015) 2022-08-19 00:42:00
ptt一堆人收過傳票吧 你在反串484
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2022-08-19 00:42:00
欸 樓上 法條還說要讓平台付錢喔
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2022-08-19 00:42:00
拜託別在幫這種爛法護航了
作者: gustavek (gustaveking) 2022-08-19 00:42:00
監察院都不能公正了，還來帶風向很急是你吧
作者: tung3d37 (wun) 2022-08-19 00:42:00
核能是綠能>裝死 管制言論>歐盟說的都是對的
作者: poeoe 2022-08-19 00:42:00
扯那麼多 所以第三方公正機構是誰來認定公正啦?
作者: trywish (一一二) 2022-08-19 00:42:00
免責勒。讀完就知道問題一堆。上面討論的兒少看一下。
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2022-08-19 00:43:00
詳見25條
作者: puritylife (purity) 2022-08-19 00:43:00
冒出一堆護航這法的 真的噁心到了
作者: IokUdiefirst (武漢肺炎) 2022-08-19 00:43:00
打手嗎 ㄏㄏ 所以你自己講 到底第三方是誰?
作者: milk830122 (SuperX) 2022-08-19 00:44:00
我就問 那對岸的第三方是誰
作者: gustavek (gustaveking) 2022-08-19 00:44:00
自己提歐盟，怎其他法就不管歐盟了阿
作者: cn5566 (西恩) 2022-08-19 00:44:00
為啥提出跟你不一樣意見的就是護航 這法有問題但不見得是你提出的點有問題啊
作者: shinkiro (Shinkiro) 2022-08-19 00:44:00
親，咱們中共網路安全審查委員會也有設立第三方監督，請參考
作者: henryliao (henry) 2022-08-19 00:45:00
歐盟還禁止瘦肉精美豬哩 所以政府何時要學歐盟禁美豬
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2022-08-19 00:45:00
講得好像因為有抄歐盟的部分所以就是對的
作者: cn5566 (西恩) 2022-08-19 00:45:00
不要再提中國啦 這樣跟某些說言論審查只要比中國好的人差在哪裡
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2022-08-19 00:45:00
是哪邊在對水溝噴藥
作者: js850604 (jack0604) 2022-08-19 00:45:00
論文審查找無關第三者都可以被質疑不公正了
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2022-08-19 00:46:00
支持的是想讓ptt收掉吧 要馬加重言論審查 要馬ptt站方被罰錢然後沒錢賠 因為ptt是非營利的
作者: milk830122 (SuperX) 2022-08-19 00:46:00
這法擺明就跟對岸一樣為什麼不能說
作者: smik (xx) 2022-08-19 00:47:00
支持這法和支持統一沒什麼差別啊，反正遲早日子比強國還難過
作者: shinkiro (Shinkiro) 2022-08-19 00:47:00
作者: ffff5566 (kerker) 2022-08-19 00:48:00
要不要先瞭解一下歐盟的跟恩西西的差在哪
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉) 2022-08-19 00:48:00
看了一下各版的意見, 的確是多數人沒實際看過這個草案
作者: qwer338859 (溫莎公爵) 2022-08-19 00:48:00
有參考國外法條 那你知道國外也一堆人反對嗎
作者: sumarai (Pawn) 2022-08-19 00:48:00
日子比強國難過聽十年有了，有生之年不知道能不能遇到
作者: ilove640 (子夜) 2022-08-19 00:49:00
只看條文中國是個自由開放的國家 還保障人民言論遊行示威呢 你笑他不懂法律 他笑你不懂政治
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉) 2022-08-19 00:49:00
但是反射性反對政府擴權其實也是好的
作者: cn5566 (西恩) 2022-08-19 00:49:00
真的不用拿中國出來講 像美國那樣一堆人大概就不爽了
作者: z23061542 2022-08-19 00:49:00
統一不就好了 又沒差0.0
作者: shinkiro (Shinkiro) 2022-08-19 00:50:00
親講真好，咱們有公正第三方，網路秩序質量好
作者: z23061542 2022-08-19 00:50:00
還抗中 0.0
作者: cn5566 (西恩) 2022-08-19 00:50:00
中國的法律條文都是列爽的 一天到晚提這個沒啥意義
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉) 2022-08-19 00:50:00
大家擔心平台的因應做法會跟對岸一樣直接搞屏蔽最省事
作者: Freedom35 2022-08-19 00:50:00
好了啦 偽邏輯 你也不是真的想討論這法
作者: milk830122 (SuperX) 2022-08-19 00:50:00
每次這種很像對岸的法一出來就有一些人死命的在護航玩文字遊戲 顏色不一樣就可以了？
作者: cn5566 (西恩) 2022-08-19 00:51:00
法律本來就是文字遊戲 你不去鑽研就會搞死你啊....立法立意是一回事 你法條寫不好就是會變惡法
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2022-08-19 00:52:00
你拿歐盟法條來講 那二十六條認證舉報者是怎樣 只寫符合條件的民間團體 甚至不限於利益團體 歐盟法條都有寫清楚像可找執法機構或NGO之類具有專業的團體
作者: gene51604 (sexyiron) 2022-08-19 00:52:00
所以最重要的第三方”公正”單位是啥？
作者: gustavek (gustaveking) 2022-08-19 00:54:00
自己就全身抹好的說人抹你?
作者: belion (滅) 2022-08-19 00:54:00
草案有提，用超多錢設的專責機構的樣子？ww
作者: rafe (Out of the hole) 2022-08-19 00:54:00
決定公正第三方的權力在政府手上
作者: BwDragonfly 2022-08-19 00:55:00
法律訂下去，要怎麼確保第三方機構數十年後一樣公正
作者: TT123458 2022-08-19 00:55:00
請問哪來的第三方公正單位
作者: haha98 (口合口合九十八) 2022-08-19 00:55:00
可以找教刑法的資訊戰專家來當公正第三方
作者: trywish (一一二) 2022-08-19 00:55:00
通報後才不能刪，沒通報可以刪呀。管理論壇本來就非政府
作者: BwDragonfly 2022-08-19 00:56:00
天變錯誤變成假訊息
作者: trywish (一一二) 2022-08-19 00:56:00
的責任。開會那群只是把這問題告訴立草案的，覺得很可笑
作者: rafe (Out of the hole) 2022-08-19 00:56:00
那政府會選對自己不利的第三方嗎？
作者: ilove640 (子夜) 2022-08-19 00:57:00
這跟誰當上總統沒有關係 不用幫我預設立場 我反對政府設
作者: poeoe 2022-08-19 00:57:00
所以到底誰是公正第三方啦
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2022-08-19 01:02:00
資格跟認證程序寫了什麼 不就主管機關審核認定就好 這樣連小吃店都能來當啊
作者: trywish (一一二) 2022-08-19 01:03:00
另外既然要人檢舉，你說沒利益可能嗎？到時說不定還會提供獎金制度哩。
作者: belion (滅) 2022-08-19 01:03:00
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2022-08-19 01:04:00
是說台灣真的存在大家能接受的公正第三方嗎
作者: trywish (一一二) 2022-08-19 01:04:00
畢竟檢舉並非"一般人"。身為團體，有可能是為了愛與正義?
作者: belion (滅) 2022-08-19 01:04:00
規劃25億元成立「財團法人」專責機構蘋果日報內容：）已到億了，應是超多錢吧？
作者: goolgo (哇) 2022-08-19 01:09:00
台灣的第三方有足夠公信力的應該很少吧，這法影響會很大但
作者: mushrimp5466 (吃了蝦子的蘑菇) 2022-08-19 01:09:00
哪裡存在“公正”的第三方？
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice) 2022-08-19 01:10:00
4-11 下去
作者: goolgo (哇) 2022-08-19 01:10:00
先觀察歐美一陣子比較好
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2022-08-19 01:10:00
提核能的不是我耶你回錯人了吧
作者: poeoe 2022-08-19 01:11:00
講那麼多 所以到底誰是公正第三方啦
作者: belion (滅) 2022-08-19 01:11:00
認真說，真的很難換 www
作者: poeoe 2022-08-19 01:12:00
誰來判斷是不是假資訊?
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2022-08-19 01:12:00
為什麼會有人覺得歐盟政治人物就比較高尚利的法就一定比較好？
作者: younggrass (嫩草) 2022-08-19 01:14:00
這麼想被言論管制幹嘛不自己搬去中國
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2022-08-19 01:18:00
怎麼說你會問我怎麼有程序 我那是反問你啊?_?
作者: poeoe 2022-08-19 01:19:00
很多訴訟一打就是好幾年 法院也要審好幾年才知道真相 哪來什麼第三方公正單位能短時間正確判斷啦
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2022-08-19 01:21:00
突然想到這不就像逆轉裁判快速法庭短時間找真相嗎以後就會出現逆轉裁判裡面各種扯到不行的事情了嗎
作者: suckme5566 (煞氣ａ56) 2022-08-19 01:22:00
喔 你說的沒錯
作者: donkilu (donkilu) 2022-08-19 01:26:00
事實查核中心公不公正大家都心知肚明
作者: trywish (一一二) 2022-08-19 01:26:00
現在不會罰平台，你都認為平台不會刪那麼勤，那就直接500下去不是。所以未來平台只能用些手段做防止。這些手段就會損傷言論自由。另外目前政府對造謠的態度就是偏心，那
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2022-08-19 01:28:00
噗浪裡面最多的那種顏色的KOL倒是常噴事實查核中心太左
作者: trywish (一一二) 2022-08-19 01:28:00
要如何認為只有這法會"公正"。一堆同顏色造謠根本不罰。
作者: s81048112 (**********已加密) 2022-08-19 01:41:00
建議他去美國貼看看
作者: trywish (一一二) 2022-08-19 02:05:00
你說的是"媒體"吧，大家在說"側翼"。DPP側翼造謠一堆，但超級寬容，更別提政府在疫情開始就造過了。
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2022-08-19 02:10:00
然後爆料事實的被吉
作者: evaras (牛排) 2022-08-19 02:32:00
哇 你抹別人可以 別人講你就氣PUPU說是要抹黑你 真噁
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-08-19 05:55:00
你相信第三方的機構就是中立的？我這樣問好了，那成立第三方機構的25億是誰要出？
作者: diamond0326 (alan) 2022-08-19 07:22:00
惡法都能護航 真的可憐
作者: civiC8763 (雙刀的亞昆達) 2022-08-19 09:11:00
我也想知道第三方是誰，什麼時候、怎麼讓我們知道？
作者: ozaki1986 (ozaki) 2022-08-19 11:18:00
呵，有人就愛帶風向，管制違法言論剛好而已
作者: deepseas (怒海潛將) 2022-08-19 12:32:00
對不同政黨有利又怎樣，結果就是收不回來人民倒楣
繼續閱讀
[原神] 泳裝圖GwaewluinRe: [Vtub] 志倉千代丸 版權砲打錯人an94mod0[閒聊] 麥昆跑輸米浴根本不意外吧?john0909[閒聊] 戰鬥陀螺比不過傳統陀螺是不是很哭guetsRe: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀fatdoghusky[情報] 巴哈姆特站長發表反對數位中介服務法日誌KOGADOURe: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀diplomaMillRe: [Vtub] 志倉千代丸 版權砲打錯人Atima[實況] 西沢5ミリ Comiket反省會lycs0908[閒聊] 只想著選舉的..戴眼鏡、未婚的綠色老母狗BigBlackCock
