作者:
amdvega (++AMD☆Vega☆++)
2022-08-19 00:09:27※ 引述 《midas82539》 之銘言:
: 其實這法案最大的問題還是在18條的內容認定與資訊限制令。
: 為了便於講解,可參閱:
: https://www.ithome.com.tw/news/152442
: 這個流程最大的問題在於,它是採用事前審查制。
: 目前我國的針對言論內容到底是否違法,是採用事後審查制。
: 也就是在像有誹謗,犯罪宣言,等明確違法的行徑下,有人報警或依照法律程序
: 起訴,經過司法程序判定後才會給予追懲。
只針對這段
開頭直接說搬出744號解釋跟事前審查
但744原因事實是化妝品廣告先審後播
跟這條差很多吧,怎麼直接類比了?
整個18條我看到的就是法官保留原則
如果不存在一個言論行政機關如何去聲請?
也是先存在一個言論行政機關才會覺得有問題然後去聲請吧
所以那樣就是事後審查了啊
至於在其他推文提到會造成巴哈之類的平台寧願採取一律刪文的措施
問題是
1.巴哈要自肅,那是基本權對第三人效力的問題
2.巴哈也是存在一個言論,才會去認定這言論有爭議,那還是事前審查啊
所以言論爭議與否根本就事後審查啊
再來還要討論言論價值高低定其審查密度
開頭直接事前審查然後就原則違憲
事實都不同怎麼直接適用了
作者:
sumarai (Pawn)
2022-08-19 00:12:00洗太多重複推文是有風險的,中介法還沒過可能就要進去蹲了
你知道744代表的是所有言論事前審查原則都違憲嗎= =
作者:
Fewer (很少)
2022-08-19 00:12:00人家中國也是平台自己自肅 政府都很支持言論自由
好了啦 早上洗地洗不夠 晚上還要喔 黑特才是你的主場
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2022-08-19 00:13:00中肯 巴哈自己要亂搞的怪我齁
這種不知道是不是在反串超級恐怖不過沒有看到艾比一直留言恐怖
作者:
owo0204 (owo0204)
2022-08-19 00:14:00一直洗推文就不要洗到被桶又要叫
作者: FUPOM (富胖) 2022-08-19 00:14:00
現在就已經一堆人在洗了 反正抓到啥洗啥
作者:
Lb1916 (冷靜的魚)
2022-08-19 00:15:00想了一下好像能明白意思,就是依目前主流上對事前審查的定義,發布前先審查,審查通過後才能發布,才是事前審查。
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2022-08-19 00:15:00巴哈的鍋 能算在沒有問題的草案身上嗎
作者: FUPOM (富胖) 2022-08-19 00:15:00
這幾篇隨便搜一下ID就知道都甚麼貨色在洗帶風向了
真誇張耶 想毀掉PTT真的大可不必 你自己先滾就好
作者:
gox1117 (月影秋楓)
2022-08-19 00:15:00繼續洗地
作者: FUPOM (富胖) 2022-08-19 00:16:00
結論就廢X產業鏈跟公關公司互吹互洗 笑死
作者:
amdvega (++AMD☆Vega☆++)
2022-08-19 00:16:00所有事前審查按744意旨原則違憲 啊這條事前在哪裡?
作者: x6urvery (魁) 2022-08-19 00:17:00
我也覺得很好笑 拚了命在護航這法案的在想什麼
每次這種類似情況就會一堆這種 正常每次都會出現一堆護航的
作者:
Lb1916 (冷靜的魚)
2022-08-19 00:18:00可能bilibili上傳影片算是吧,雖然我沒在bilibili上傳過影片不確定機制為何,而且bilibili應該不是國家、政府、行政機關等,不能直接適用,我只是提出一個大概接近的概念。
作者:
IsonaEi (超高校級的熊貓)
2022-08-19 00:21:00(本推文違反數位中介服務法已被刪除)
作者:
amdvega (++AMD☆Vega☆++)
2022-08-19 00:21:00這篇只討論開頭說的 這條事前在哪?原文這段誤導很多人大部分推文看了開頭就被帶入事前審查的框架裡了
作者: shinkiro (Shinkiro) 2022-08-19 00:23:00
本來就是,親,咱中國一堆人都沒抱怨,網路上抱怨是反亂組織
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2022-08-19 00:24:00正常狀況大家都能留言會被告是另外的事 這法案施行後就是
不用跟這些人有事就來帶風向的人玩文字遊戲 浪費時間知道這個法想幹嘛就好
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2022-08-19 00:25:00平台怕被罰主動猜測上意把可能違規的留言全刪除 很難懂?
再提醒一次 喜歡洗那段推文的 先看看4-4板規別洗太多
要護航這個法的 我一律推薦 台灣海峽沒加蓋 自己過去
你看看巴哈的情況不就叫做事前限制了?還是說又變成板歸不是法律限制了
作者:
amdvega (++AMD☆Vega☆++)
2022-08-19 00:27:00「平台怕被罰主動猜測上意把可能違規的留言全刪除」不難懂 但這還是事後審查
作者:
c760709 (Pure Boy)
2022-08-19 00:28:00這就是對岸正發生的事啊我們還笑人家自我閹割
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2022-08-19 00:28:00窩科科 要不是政府有問題平台會自肅
作者:
c760709 (Pure Boy)
2022-08-19 00:29:00為何會這樣,就是這法強迫平台自我閹割啊
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2022-08-19 00:30:00以後也不用笑中國了,嘴上喊抗中保台的最適合共產黨生活
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2022-08-19 00:30:00要不要看對岸怎麼實作的你再跟我講是事前還事後= =
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2022-08-19 00:31:00整體喊保衛民主言論自由結果做共產黨那套
手指著別人講別人是衛兵!沒發現自己也是衛兵嗎?提醒一次就好,他還是一直洗你就去檢舉啊!
作者:
amdvega (++AMD☆Vega☆++)
2022-08-19 00:33:00未經同意就叫事前 誰跟你說的?講話要有依據欸
作者:
bbat (皮皮)
2022-08-19 00:35:00(本推文違反數位中介法已被刪除)
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-08-19 00:35:00什麼檢舉 你難道沒看到這個家徽嗎
作者:
amdvega (++AMD☆Vega☆++)
2022-08-19 00:36:00一個爭議言論發出來了=>違規刪文 事後發文前先確認你的言論沒有違規=>給你發 事前
他是這樣嗎? 巴哈有說可以讓無爭議言論出來嗎?他就全禁啊就不會有所謂無違規的情況了啊
一堆人是不是搞不懂事前事後的“事“=發表言論的行為所以意思是發表言論前先審查、發表言論後才審查不管你多討厭「審查」,定義來說他就不是事前審查啊
好吧= = 確實有道理真要講的話 按出留言鍵的同時需要經過同意可能就是
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2022-08-19 00:41:00對岸不就示範這狀況你發文到公開之間會先被審查
作者:
amdvega (++AMD☆Vega☆++)
2022-08-19 00:41:00普通討論acg不用先審直接發 討論政治也不用先審直接發等你發出來後我覺得有問題刪掉 這叫事後
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2022-08-19 00:43:00給你發完再刪就500萬了啦
作者:
wa79997 (wa79997)
2022-08-19 00:46:00民進黨越來越像中共 那何必反中
作者:
rjaws (與時俱進)
2022-08-19 01:12:00你有這個↑自由
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2022-08-19 03:03:00當大家都學店仔,洗一洗腦袋就換了嗎?
發文搞得像媒體在審稿,不就被控制?別跟我媒體很中立