Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀

作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2022-08-18 20:34:34
※ 引述《jasonlynn (Jason)》之銘言:
: 《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀嚎:等同被下令關站
: https://www.appledaily.com.tw/life/20220818/8920395C54B93A69D0B630C2EF
: 為維護網路言論自由,國家通訊傳播委員會(NCC)通過「數位中介服務法」
: 草案,納管Dcard、YouTube、臉書,至少要盡17項義務,用戶逾230萬業者則要盡21項
: 義務,外界關注PTT是否納管,日前因PTT屬非營利NCC稱需經個案認定。
: PTT今喊話,一旦指定PTT為指定平台,就等同於命令PTT關站,且PTT距離230萬人還有
: 一段距離,但今NCC也強調,寫這個法時沒有考慮營利或不營利。
: 目前Dcard、YouTube、臉書已被NCC認定為線上平台服務提供者,需遵守8項基本義務、
: 2項資訊儲存義務、及自身的7項義務;上述平台是否再升級成「指定線上平台服務提供
: 者」其條件須達有效使用者達230萬以上且義務也再增4項。
: NCC曾強調,要有廣告營利,而PTT非營利組織,其主管機關為教育部,個案的認定,要母
: 法通過後才能授權訂定管理辦法,再經由委員會認定。
: NCC今上午9時30分舉行「數位中介服務法草案公開說明會第3場」,為資訊儲存服務及線
: 上平臺服務業者與公協會場次,PTT法務部顧問許哲仁表示,關注是否被納管問題,中介
: 法第4條第1項納管在我國設有商業據點的,明顯跟PTT沒關係,但同條第2項卻又提到,
: 未於我國領域內設立商業據點,但有事實足認與我國實質關聯,依照文意不能排除非營利
: 的PTT直接用第2款納管。
: PTT認為納管非營利的平台很詭異,因為整部法的規制對象民明顯就是設定在公司法人,
: 商業應該是基本要件才對,非營利的PTT是否屬第7章指定平台而適用32條,線上平台服務
: 提供者於國內有效使用者數量達230萬人者,主管機關得公告為指定線上平台服務提供者
: ,許直言,PTT距離230萬人還有一段距離。
: PTT也認為特別義務應該適用大型商業平台,這些強化的特別義務一旦適用在資源較少的
: PTT,PTT根本做不到,一旦指定PTT為指定平台,就等同於命令PTT關站相去不遠。
: 關於反覆提供違反內容使用者的處理,第27條第1項對於使用者反覆提供明顯違
: 反內容規
: 定平台應該處理,其中把對使用者的處理程序寫死,要求平台先給警告,如果沒有改善
: 才能訂合理期間暫停服務。
: 如果一個使用者已經反覆提供明顯違法內容且重大,如某帳號已利用程式大量散布兒少私
: 密照平台,能不能直接訂合理期間暫停服務,答案是不可以的,如果做了依47條處平台50
: 萬到500萬罰鍰,而且違反者還可以依24條尋站內機制異議。
: PTT強調,網路世界什麼人都有,27條規定等於給予這樣的人、某些組織的每個人、每個
: 帳號有2波散布重大危險的機會,平台要做源頭打擊反被綁死,在希望平台承擔義務的法
: 案中,條文是特別保障反覆提供違反內容使用者、網軍嗎?PTT的核心價值就是保障言論
: 自由。
: NCC綜規處科長劉佳琪強調,寫這個法時沒有考慮營利或不營利,在歐盟給出明確方向「
: 線上守門人」因對社會產生一定風險,接收民眾資訊又透過網際網路傳遞給大眾,當然會
: 有社會問責;針對27條網站盡責反被綁,劉佳琪表示「虛心受教」看之後如何做精進。
:
作者: fenix220 (菲)   2022-08-18 20:35:00
只會一堆人你看我 我看你XD
作者: gox1117 (月影秋楓)   2022-08-18 20:35:00
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2022-08-18 20:36:00
你的公投不會綁大選,你的釋憲只剩人民聯署。
作者: cww7911   2022-08-18 20:36:00
那只好保佑投票否決那天的投票率夠高
作者: laugh8562 (laugh8562)   2022-08-18 20:37:00
原來這篇才是真正的海釣場
作者: edieedie (一代一代)   2022-08-18 20:37:00
真的吼
作者: ieyfung (釘鞋架)   2022-08-18 20:38:00
我不綁大選啦 我又綁大選啦 打我啊笨蛋
作者: vivianqq30 (vivianqq30)   2022-08-18 20:38:00
???
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2022-08-18 20:39:00
想太多啦
作者: tindy (tindy)   2022-08-18 20:39:00
上次已經證明了 公投沒綁大選 正反方都過不了門檻
作者: lovedls (偽天龍人)   2022-08-18 20:39:00
大法官都是某人提名的,你只問釋憲? 公投不綁大選,光投票數就難過門檻了,你指望複決?
作者: edieedie (一代一代)   2022-08-18 20:39:00
補血
作者: soda54020 (soda54020)   2022-08-18 20:39:00
錢賺起來公投根本假議題,放棄能源,全台缺電,大家都很有愛
作者: pigin852789 (pigin)   2022-08-18 20:41:00
老實說不關心就隨波逐流 反正也改變不了隨掌權者去搞吧他們選贏他們的權利
作者: Hazelburn (廉價酒)   2022-08-18 20:41:00
想太多 DPP現在有幾席
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2022-08-18 20:41:00
而且他這個連審查機制都不是交給司法機關,很難抓到他。
作者: Richun (解放左手的OO之力)   2022-08-18 20:41:00
什麼?我們有複決?
作者: nh60211as   2022-08-18 20:42:00
早給拒絕ㄌ
作者: coca5108000 (CoCa)   2022-08-18 20:42:00
你是不是不知道誰有大法官提名權XDD
作者: erisiss0 (965005)   2022-08-18 20:43:00
批評政府是要
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2022-08-18 20:43:00
今年可能是民主化台灣行政機關最強力的一年,未來會更強。
作者: owo0204 (owo0204)   2022-08-18 20:44:00
這篇危
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣)   2022-08-18 20:44:00
沒事兒,中國的密碼式論壇交流建議大伙都學習一下
作者: bladesinger   2022-08-18 20:45:00
你們各位再笑中國不講人話,之後整個ptt都可以效仿了
作者: TCPai (荒野遊俠)   2022-08-18 20:45:00
你開玩笑嗎 看看大法官誰提的
作者: HarunoYukino   2022-08-18 20:47:00
複決?是不是忘記公投內容還要被黨審?
作者: edieedie (一代一代)   2022-08-18 20:47:00
快笑死
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2022-08-18 20:49:00
也是,都忘記行政機關得審核欲公投之內容。連X跟O的順序也是。
作者: shinkiro (Shinkiro)   2022-08-18 20:50:00
作者: jerry00116 (飛羽觴而醉月)   2022-08-18 20:52:00
怎麼這麼多人以為誰提名大法官就可以隨意解釋憲法,大法官的在法界的等級沒這麼容易被影響啦,太誇張的一定會被大法官打掉
作者: shinkiro (Shinkiro)   2022-08-18 20:52:00
真是不錯的反制手段阿,我們這邊納粹已經無法阻止了呢
作者: gininder (魯蛇戰記)   2022-08-18 20:53:00
這篇小心
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2022-08-18 20:56:00
沒人覺得提名後就可操縱,是單純沒信心而已。
作者: OK8066889 (麟唄舞集)   2022-08-18 20:56:00
我之前也以為台灣沒有人會去惡搞台大學術地位阿
作者: dog29635841   2022-08-18 20:58:00
釋憲?笑死 你知道民進黨的大法官佔多數嗎
作者: friesman1270 (薯條先生)   2022-08-18 21:00:00
拜託,之前公投結果還不是被幾個大官說沒實質強制力投過了他們也懶得屌你
作者: GenjiEd (艾德)   2022-08-18 21:04:00
大法官誰任命的嘻嘻
作者: marinetauren   2022-08-18 21:07:00
政治信仰堅定連自己的專業都能當垃圾踩看最近的抄襲
作者: abadjoke (asyourlife)   2022-08-18 21:12:00
你如果知道現任大法官15人裡只有4人不是現任總統任命的你還會期待釋憲嗎?
作者: tonyy801101 (tonyy801101)   2022-08-18 21:16:00
你以為歐美走街上暴動都假的喔,人民本該就要有反動的可能性,但不代表鼓勵沒事用暴力但是有些事情最後只能這麼做的時候就該去做
作者: goodman (沒事還是別亂推文)   2022-08-18 21:18:00
2
作者: tonyy801101 (tonyy801101)   2022-08-18 21:18:00
我們台灣其實都蠻缺這種動力的
作者: baafgjv (泱泱)   2022-08-18 21:23:00
義務
作者: fakinsky   2022-08-18 21:39:00
網路上不需要批評ZF的聲音
作者: greenteakigh (老葉)   2022-08-18 21:40:00
笑死,70%老選民根本沒差,年輕人算個屁
作者: Jameshunter (幻劍)   2022-08-18 21:48:00
能的話別走向湯瑪士·傑弗遜的自由之花阿...
作者: shirleyEchi (雪米菓)   2022-08-19 01:26:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com