※ 引述《SweetRice (米唐)》之銘言：
: 因為說白了就是遊戲不保障創意
你沒說清楚，
目前著作權通用的主要解釋是，
著作權並不保護理念想法，保護的是表達的形式。
也就是說，
A做了一款闡述愛與正義，勇者打倒惡龍的故事，保護世界和平的遊戲。
B也能做一款闡述愛與正義，勇者打倒惡龍的故事，保護世界和平的遊戲。
因為以上是核心理念，是個概念想法。
但是A的遊戲，劇情對白、關卡設計、魔王與主角的形象，這些是表達形式。
如果B的遊戲在人物的對白，迷宮設計，任務內容，角色外觀高度相似A，那就是抄襲。
那回過頭來，今天薩爾達的滑翔翼、攀爬、游泳這些，其實都比較貼近核心理念，
就是可以自由地探索，可以自由的旅行的核心玩法。
除非原神的滑翔方式跟原神動作，人物骨架都一樣，地形地圖設計都高度相似，
才有可能被認為抄襲。
以上都有注意到，被保護的是表達形式，而表達形式最容易被一眼看穿的，就是美術，
這也是原神影片一出來，配色風格跟薩爾達很像，所以被說是抄襲，
但我認為這就是借鏡、模仿、學習、致敬.....但不是抄襲。
除非你能舉證設計稿幾乎完全一樣，地形關卡安排完全一樣。
不然就是跑步游泳，你做什麼我就做什麼。

確實 但原神不能游泳

你指望原黑懂這些喔= =

確實 借鑑想法 但做出來的東西會長的不一樣

很多抄襲案例都是道德譴責啦，一些圖文作家只要只抄概念也是沒犯法，但一樣會被創作者群嘿。

攀爬 滑翔翼 游泳啥時變成薩爾達核心理念 這些還都不是他原創也

原神不能下潛但也能游泳吧

他核心明明就是利用高度完成的物理裡運算 運用磁力 時停 向量 元素 來解決各個謎題你核心弄錯還敢說別人抄襲？

原神不能游泳XD

原抄有一個論點是，初始電子檔有曠野之息的檔案就是

原黑懂個屌 連火能燒草都以為是曠野原創勒 可悲菜逼八

就抄襲警察那套玩過頭 變成獵巫大戰阿

你說的這三個刺客教條就能辦到了耶 你在說薩爾達抄襲刺客？

在水裡划沒幾下就會溺死應該不能算會游泳吧

就像上一篇提到，青沼說野息的攀爬和滑翔部分靈感來自上田文人的TRICO，開塔機制來自市面的開放遊戲（大概是刺客教條）

其實就機制來說，林克也是滑水扣耐到淹死...

我發現原黑真的是一群遊戲玩太少的耶

可能都用渡海真君沒游過泳

前面幾篇還一直有人在偷換概念 試圖讓人覺得借鑒=抄襲

原神不能游泳?

因為不可能定義一個概念只能屬於一款遊戲啊 硬要用這點

同理原神其實沒有滑翔 安柏根本沒教爺

野息真要說，我覺得是理論化的地圖引導設計以及物理&化學引擎才是遊戲的核心

這哪們子的滑翔

其實劇情裡打風魔龍時是一直飛的 平時只能滑翔就只是不想讓你太爽而已

嗯 曠野的地圖引導也是很獨特

告下去高機率法院認證沒抄 然後原黑就會說 我已經提供充分證據 無奈法官不採信 有沒有抄襲不影響我黑原神 大概就是這樣發展

"有沒有抄襲不影響我黑原神" <---- 這倒是真的 XDDDDD

如建築有巴洛克風格、XX風格等，藝術也有印象派、抽象派等，風格並不是抄襲

錯了 他們會說“法院沒判就不算抄襲喔？”

下一句應該是"國籍比有沒有抄襲更重要"

玩不玩不要詔告天下

直接幹支遊還精日會比幹著抄襲有用，說真的

GTA也能火燒草，任天堂什麼時候要告R星

只有一款遊戲被發這種廢文還會有好幾個回文的

這根本只是逢中必反下的過度反應而已

其實49樓就已經把全部的真相說出來了，今天他是日本遊戲一定一堆人真香

懂這個原則再辯論就清楚很多

那2b組合動作也是概念參考而已，人走到一半煞車頓住原來是一般人停下腳步的慣性www

話說當初中國原黑最多耶，這也能扯逢中必反？

馬娘真香

然後艦b也被嘴抄襲，粉絲反應好像也沒這麼大？

要比人多這世界上哪裡比得過中國？要這樣講的話中國原粉也是最多了兩岸精日份子聯合次要敵人打擊主要敵人也不意外啦逢中必反只是原因之一

艦B比較扯，裝備圖案高度相似就算了，連錯誤的地方都抄

好拉快去抽你們的卡拉