https://i.imgur.com/9JVbc7A.jpg
https://i.imgur.com/HLMDQlU.jpg
有看過一些說法是林肯對黑奴是偏向關心但不介入的，如果南方願意在政經上作出讓步，讓
國家重合為一可能就不會管黑奴的問題了
而最後開戰的真正原因是南北經濟模式大相逕庭，北方用不依靠奴隸的工業經濟，南方還是
依賴奴隸做生產的農業經濟，而南方經濟比北方更好且掌握了北方需要的原材料，解放黑奴
只是破壞南方經濟的大義理由
但現在美國媒體好像都偏向直接說林肯是個解放英雄，經濟的脈絡反而避而不談，要是談了
還會生氣，有西洽嗎?

湯姆叔叔的小屋 v. 飄

有關係嗎？按照結果來看黑人確實被解放了啊

大家喜歡聽解放奴隸的英雄故事 不想聽經濟掠奪的故事

美國本來就只是拿人權當遮羞布，本質還是帝國主義

不過工作應該是會受到衝擊沒錯，沒辦法，有得必有失

林肯本來就不是那麼支持解放奴隸的 重點是限縮州權

這說的是南方反對給黑奴人權的原因吧

而且後來就改用資本主義契約奴工+中國苦力了到現在他們還不敢承認自己搞過排華/排亞法案 假掰

你去德州和佛州做林肯民調 很多人都會說林肯是屠夫跟中正堂裡坐著的那個有87%像

就像中國的新疆集中營一樣，你要誰來承認？

我好像不知道在哪看過說：林肯本意是要把這些黑奴送回非洲去

所以之後真的就送了一批黑人回去非洲建國，就是賴比瑞亞

如果中國爆發解放新疆的內戰，一定也說是外國勢力介入而不會承認他們奴役新疆人你要看是誰在造神，林肯在美國不同地方評價很兩極

我很喜歡「勇者無懼」裡的安東尼霍普金斯所飾演的約翰·昆西·亞當斯在法庭上的表現

黑奴只是順便 主要是聯邦VS邦聯

Give us! Us Free!

嚴格來說，美國並沒有把他們的黑歷史（排華、日裔集中營）視而不見像是以下網站就有提到，美國國會曾通過「Civil Liberties Act」這法案，來為日裔集中營的受害者提供賠償https://www.history.com/topics/world-war-ii/japanese-american-relocation而排華的部分，至少維基也有提到國會也有發出道歉決議（不過相較之下就沒有賠償了）

送黑人也算是經濟因素+治安因素

等等忘記縮網址了= =https://reurl.cc/oQxj23

你拿一張戰車圖到天安門就知道什麼叫政府遮羞布了

裝沒看到日本集中營？

更容易讓治安惡化 還是送走一些比較好

解放黑奴本來就是大義口號而已 主要爭議是邦聯還是聯邦聯邦北方優勢大 邦聯南方優勢大 然後北方打贏了

主要是為了獵殺吸血鬼

是沒錯啊 而林肯對美國最大的貢獻也是維持統一的聯邦制 解放黑奴要排第二

黑奴就是鬧分家的遮羞布啊 林肯可是反分裂法先鋒現在教科書不曉得只會講黑奴不說其他原因

啥時美國裝沒看到日裔集中營的?杜魯門、吉米卡特、雷根甚至小布希明明就有相關作為

https://youtu.be/cv_ipA8N76QPowerless 有夠夭壽讚，然後ED做得意境真好

日本集中營有啊 還賠錢 我覺得主要原因是沒有跟德國贖罪一樣態度

排華法案和日本集中營哪有視而不見?

到底是誰裝作沒看見lol

戰爭就是政治的延伸，目的在於使另一股意志屈服。戰爭也需要用大義來包裝，不然怎麼動員人民上戰場互相殘殺。

南北方聯盟都想維持統一的聯邦唄，只有少數分裂的

排華法案還沒寫進教科書 最近亞裔團體還在抗議這件事

要談這種歷史議題，沒有做過什麼研究的話大概也只能隨口胡說一陣而已。

實際上是後見之明 奴隸制的生產力不如科技發達的生產線但有大義的戰爭容易成功是事實

華裔不像黑人為美國流血，地位是不會提高的，講什麼都沒用

中國不會為自己歷史反省 倒是很愛替美國反省

林肯的確解放黑奴，但限定南方各州的黑奴，北方的黑奴持續保持奴隸身份

華裔軍人在美軍的歷史不比黑人晚歐

歷史跟戰功和人數是三回事

有大義的戰爭容易成功？ 日耳曼農民戰爭：

同一個時代查理斯頓也寫過南方逃跑的黑人通緝單描述有一本奇書用數據統計出一種很奇怪的模樣南方農奴獲得的飲食充裕甚至比北方自由黑人還好「吃住都有人顧 還需要解放嗎」的奇葩論述一個把肉刑剝奪視為對於財產懲罰的理所當然還是先不要

南北戰爭主因是聯邦擴權影響南方州經濟發展經濟因素跟黑奴解放都是附帶的

實際上解放黑奴之後只是把壓榨對象換成華工而已 那個壓榨體系還是在那裡==